Споразумение № 12 от 14.01.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Казанлък, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ

Съдебни

МАГДАЛЕНА Ж. КУНЕВА заседатели: ЕЛЕНА К. ДИНЕВА при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА и прокурора Валентин Т. Кралев

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20255510201415 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ М. К. Ч. - лично и с адв.В. Б. Л. от АК-Стара Загора, в качеството на служ.защитник.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР Валентин Кралев.

ПРОКУРОР Кралев: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ М. К. Ч.- роден на .......год. в гр. Казанлък, обл. Ст. Загора, 1 постоянен адрес: гр. Казанлък, ул. „......., български гражданин, неженен, със средно образование, работи - бояджия в „Арсенал“ АД, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОР Кралев: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице основания за такива. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебни следствени действия по делегация и основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ. Л.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли 2 делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебни следствени действия по делегация и основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.Мярката за неотклонение е правилно взета.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР К.: Не възразявам.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ е правилно определена.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

3

ПРОКУРОР Кралев: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство!

АДВ.Л.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство!

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият М. К. Ч. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия М. К. Ч. е по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ: и вписва съдържанието му, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ч. - роден на .......год. в гр. Казанлък, обл. Ст.

Загора, постоянен адрес: гр. Казанлък, ул. „......., български гражданин, неженен, със средно образование, работи - бояджия в „Арсенал“ АД, осъждан, с ЕГН **********- ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2025год. в гр. Казанлък, обл. Ст. Загора, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7 ал.1 от същия закон, е държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З ал.2 т.1 от ЗКНВП, включено в списък I - „Растения и вещества с висока 4 степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г.- метамфетамин (N-метил-1- фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,20 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 70,8 % (тегловни проценти) на стойност 14.00лв.

(четиринадесет лева), определена съгласно т.117 на приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството / обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., посл.изм. с ПМС № 106/02.08.2023г, обн. бр.68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп. бр. 85 от 10.10.2023г./, установено с Физико- химическа експертиза - Протокол № X - 440/01.07.2025г. на БНТЛ при ОД МВР-Стара Загора - престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1 от НК.

Метамфетамин с нетно тегло 0,20 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 70,8 % (тегловни проценти), след 01.01.2026г. е на стойност 7.16 € (седем евро и шестнадесет евроцента), с левова равностойност -14.00лв. (четиринадесет лева).

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

1.На осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.