Споразумение № 145 от 12.04.2023, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1050/2023
- Вид
- Споразумение № 145
- Подписан
- 12.04.2023
- В сила
- 12.04.2023
- Състав
- Тодор Минов
Цитирани разпоредби
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 145 гр. Стара Загора, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Д. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20235530201050 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА призовани, за тях се явява прокурор Д. К..
ЗАГОРА
– редовно
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Е. С. – редовно призован, чрез адвокат С. М., лично се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ: С. М. М. – уведомен по телефона, не се явява. Вместо него се явява адвокат И. Т. М. редовно преупълномощен по представено по делото пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Е. С. – роден на ***** година в град Стара Загора, живущ в град Стара Загора, кв. „Три чучура-север“ № 61, вх.О, ет.11, ап.79, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
И
ПОДПИСАНО
ОТ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ С. Е. С.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно 2 предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Е. С., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, съгласно установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0, 08 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 75,1% /тегловни проценти/ на стойност 2,00 лева, съгласно ПМС № 23/1998 година Приложение 2, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от обвиняемия виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на обвиняемия С. Е. С. за извършеното престъпление на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват веществените доказателства по делото: празни опаковки и тест лента, намиращи се по делото, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени по надлежния ред, след одобряване на споразумението.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 115,80 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза и фотоалбум да бъдат заплатени от обвиняемия.
С. Е. С.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане 3 на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/С. С./
ЗАЩИТНИК:……
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/адв. И. М./
/С. С./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/ прокурор Д. К./
СЪДЪТ НАМИРА , че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. К. – Районен прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, адв. И. М. в качеството му на защитник на обвиняемия С. Е. С. и обвиняемия С. Е. С.
СПОРАЗУМЕНИЕ: по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. Е. С., роден на ***** година в град Стара Загора, живущ в град Стара Загора, кв. „Три чучура-север“ № 61, вх.О, 4 ет.11, ап.79, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, съгласно установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0, 08 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 75,1% /тегловни проценти/ на стойност 2,00 лева, съгласно ПМС № 23/1998 година Приложение 2, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт.