Протокол № 1197 от 08.08.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1197 гр. Сливен, 08.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230200507 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят И. И. Г., нередовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Д. Й. от АК –град В., надлежно упълномощен от 29.03.2023 година с пълномощно приложено по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 2, редовно призован, се явява лично.

Свидетели поредни № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 13566/2023 година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 22 -0804 – 005796/07.03.2023 година.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на клиента ми. Запознат съм с постъпилото становище на въззиваемата страна.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка и становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 13566/2023 година от юрисконсулт Д. К..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Е. В. Ж. на 43 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: П. К. Н. на 37 г., български гражданин, 1 живущ на семейни начала, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Т. Ж. Р. на 46 г., български гражданин, живущ на семейни начала, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля Н. И Р. от залата.

Съдът разясни на адвокат Й. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Й.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Й.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Е. Ж.: Аз съм актосъставителят. Помня случая. Това беше между селата Драгоданово и Зимница. Ние спряхме автомобил марка „Мазда“ пътуваше към Драгоданово направихме му проверка и установихме, че лицето има прекратена регистрация видях, че няма и стикер за застраховка. Нямам спомен от кога няма регистрация. Жалбоподателя обясни, че не знае, че няма застраховка и колата е спряха, защото била на жена му.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси.

Със съгласието на адвокат Й. съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. П. Н.: Аз съм свидетел при постановяване на акта. Помня случая. Беше между Зимница и Драгоданово. Там установихме контрол по ЗДвП в посока Зимница. Спряхме въпросния водач извършихме проверка и установихме, че няма актуална полица за гражданска отговорност и след справка установихме, че автомобила е дерегистриран, защото е изтекла и застраховката. Съставихме му акт и му казахме какъв е реда от тук нататък. Това, което установихме го записа колегата в акта.

Жалбоподателят изглеждаше изненадан и не знаеше нито, че е спрян от движение, нито че колата няма гражданска отговорност.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси.

Със съгласието на адвокат Й. съдът освободи свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. Т. Р.: Аз съм свидетел по акта. Спряхме жалбоподателя. Не помня случая мина доста време. Нямам конкретика. Помня, че жалбоподателя беше изненадан, че колата е на жена му и не знаеше, че няма гражданска отговорност.

2

АДВ.Й.: Нямаме въпроси.

Със съгласието на адвокат Й. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Й.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.Й.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Й.: Уважаема Госпожо съдия, считам, че отменителните ми основания посочени в жалбата ми се показаха на лице. Доверителят ми и собственика на автомобила не са били уведомени за прекратяване на регистрацията и това е достатъчно основание съгласно Тълкувателно Решение № 2. Моето искане е да отмените наказателно постановление № 22 - 0804 – 005796/2023 г. и да ми присъдите разноски, за което представям договор за защита и съдействие.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:47 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3