Протокол № 109 от 09.07.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Бургас, 09.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Анг. Синков

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. И. при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора В. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262000600046 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Поради сигнал за бомба в сградата на Съдебната палата, съдебното заседание започва в 11.50 часа, като на именното повикване се явиха:

Жалбоподателят подсъдим Р. Й. А., се явява лично и с упълномощените си защитници адв. С. П. от АК-С. и адв. Д. М. от АК-С.

Жалбоподателите частни обвинители С. Г. А. и С. Т. Р., се явяват лично, като последната се явява лично за себе си и в качеството си на законен представител на малолетните деца С. С. А., Ж. С. А., М. С. А., В. С. А. и Т. С.

А., които са редовно призовани, но не се явяват лично.

Жалбоподателят частен обвинител З. С. А., действаща със съгласието на своята майка С. Т. Р., редовно призована, се явява лично.

Жалбоподателите частните обвинители И. Р. М. и В. С. А. се явяват лично, като последната се явява лично за себе си и в качеството си на законен представител на малолетните деца И. Г. А., Г. Г. А., М. Г. А. и З. Г. А., които са редовно призовани, но не се явяват лично.

Жалбоподателите частни обвинители М. Г. А., С. Г. А. и Е. Г. А., действащи със съгласието на майка си В. С. А., редовно призовани, се явяват 1 лично.

Жалбоподателят частен обвинител Е. А. В., редовно призована, се явява лично.

Жалбоподателите частни обвинители З. С. Щ. и А. К. С., редовно призовани, не се явяват.

За всички тези частни обвинители се явява адв. К. С., преупълномощен от адв. С. Ч..

Не се явяват поверениците адв. С. Ч., адв. С. Ж. и адв. М. Д., редовно призовани.

Жалбоподателите частни обвинители С. С. К., А. Р. К., Ж. Р. К. и В. Р.

К., не се явяват, редовно призовани.

Жалбоподателят частен обвинител Д. С. А. се явява лично – за себе си и като майка и законен представител на А. М. К., С. М. К. и Р. М. К., които са редовно призовани, но не се явяват.

За всички посочени частни обвинители се явява адв. Е. Т., преупълномощен от адв. Р. М..

Не се явява повереникът адв. Р. М., редовно призована.

За Апелативна прокуратура-Бургас, редовно призована, се явява прокурор В. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Представям копие от болничен лист във връзка с неявяването ми в предходното съдебно заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

2

Съдът, като изслуша становищата на страните и взе предвид, че неявяването на редовно призованите частни обвинители не е основание за отлагане на делото, както и че същите се представляват надлежно от упълномощени повереници - адвокати, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията-докладчик докладва делото.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

Съдът дава ход на съдебното следствие.

Съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и дали ще представят нови доказателства, преди да се пристъпи към възпроизвеждане на постъпилите по делото аудиозаписи във връзка с изисканата от съда и предоставена от Дирекция „Национална система 112“, „Районен център 112“ - Бургас, информация относно постъпили сигнали на телефон 112 за пътнотранспортното произшествие, настъпило на ***г. на път III-6007, км 1, в посока гр. С., между лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № ***, и каруца, теглена от кон.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Т.: Няма да представяме доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. М.: Моля да приемете за нуждите на въззивното разглеждане на делото два броя характеристики по отношение на подсъдимия от негови 3 бивши работодатели, които са изложили впечатления за професионалните му умения и поведението му зад волана в качеството му на професионален шофьор, както и една характеристика по местоживеене с оглед установяване на положителни характеристични данни.

Правим искане подсъдимият да даде много кратки обяснения в днешното съдебно заседание, като отчитаме спецификата на съкратеното съдебно следствие. Тези обяснения са свързани именно с отменителното решение на ВКС и с подчертаната в него необходимост от събиране на доказателства относно поведението на подсъдимия след настъпване на ПТП. В никакъв случай няма да навлизаме в колизия с вече признатите факти по обвинителния акт с оглед характера на производството. Моля подсъдимият да даде обяснения, след като бъдат възпроизведени записите от телефон 112.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по представените от адв. Д. М. писмени доказателства, както и по искането за даване на обяснения от подсъдимия след възпроизвеждане на записите.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приобщят към доказателствената съвкупност представените писмени доказателства. Моля да уважите направеното искане за даване на обяснения от подсъдимия.

АДВ. Т.: Да се приобщят към доказателствената съвкупност представените писмени доказателства. Ако не се излиза от процедурата на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК, да се уважи искането.

АДВ. С.: Не се противопоставям да се приобщят представените писмени доказателства.

Относно поведението на подсъдимия след произшествието считам, че Тълкувателно решение № 1/2009 г. дава такава възможност в процесуален план, поради което не се противопоставям.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност по делото постъпилото писмо с рег. № 105840-383 от 20.05.2026 г. от Дирекция „Национална система 112“, „Районен център 112“ - Бургас, към МВР, с което се предоставя информация по повод искане на Апелативен съд Бургас относно постъпили сигнали на телефон 112 за пътнотранспортното 4 произшествие, настъпило на **** г. на път III-6007, км 1, в посока гр. С., между лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № ***, и каруца, теглена от кон, ведно с приложения към писмото диск, съдържащ три броя аудиозаписи на разговори.

Следва да бъдат приобщени и представените в днешното съдебно заседание от адв. М. общо три броя характеристики по отношение на подсъдимия.

Предвид горното и по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото писмо с рег. № 105840-383 от 20.05.2026 г. от Дирекция „Национална система 112“, „Районен център 112“ - Бургас, към МВР, с което се предоставя информация по повод искане на Апелативен съд - Бургас относно постъпили сигнали на телефон 112 за пътнотранспортното произшествие, настъпило на *** г. на път III-6007, км 1, в посока гр. С., между лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № ***, и каруца, теглена от кон, ведно с приложения към писмото диск, съдържащ три броя аудиозаписи на разговори, както и представените в днешното съдебно заседание от адв. М. общо три броя характеристики по отношение на подсъдимия.

Съдът пристъпва към предявяване на съдържанието на трите аудиозаписа на разговори, съдържащи се на диск CD-R, приложен към писмо с рег. № 105840-383 от 20.05.2026 г. от Дирекция „Национална система 112“, „Районен център 112“ - Бургас, към МВР. Предявяването се осъществява чрез възпроизвеждане на записите от системния администратор на Апелативен съд - Бургас П. Ф. на компютърна конфигурация в присъствието на страните.

Съдът констатира, че възпроизведените записи са в обратна хронологична последователност, а именно: първият възпроизведен запис е от *** г., в 02:53 часа, от неидентифицирано лице; вторият запис е от *** г., в 02:48 часа, от лице, представило се с имената В. Н.; третият запис е от *** г., в 02:41 часа, от лице, представило се с имената Р. А..

5

Страните поотделно заявиха, че нямат възражения във връзка с възпроизвеждането на записите.

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/072ac916-f929-4cce-a3dc-079b20d2c2de