Решение № 259 от 17.10.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. гр. Хасково, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20235640200716 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №23-1253-000253/14.03.2023г. на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.1 от ЗДвП е наложил на Г. Г. Г. ЕГН ********** от гр.Харманли, административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Първо му бил съставен Фиш за глоба. Г. отказал да го плати. След това му бил съставен АУАН и НП.

Излага и аргументи по същество. Оспорва фактическата обстановка в АУАН и НП.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково сектор ПП не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На ********* в гр.Хасково на ул.“Стефан Караджа“ Г. Г. паркирал собствения си лек автомобил „*********“ с рег.№********* в зоната на знак В-27. За това му бил съставен Фиш №0661333 за глоба. Жалбоподателят направил възражения по Фиша.

Ето защо е бил съставен АУАН бл.№082677/06.02.2023Г., в който е отразена горната фактическа обстановка, връчен лично.

1

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка, както и от разпита на св.Г. Г. и св.Д. А..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задълженията си по чл.6 т.1 от ЗДвП, според който участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

Г. е паркирал лекия си автомобил „*********“ с рег.№*********, в гр.Хасково, на ул.“Стефан Караджа“ в зоната на знак В-27.

Знак В-27 е забранителен и означава „Забранени са престоя и паркирането“.

Ето защо съдът прие за установено извършването на административното нарушение.

Разпоредбата на чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба 20 лв. водач, който: 1. неправилно престоява или е паркирал неправилно.

Конкретният случай е именно такъв.

Глобата е в твърд размер.

Без възможност за индивидуализация.

Това е и наказанието, наложено на жалбоподателя.

Доводите на жалбоподателя не намират подкрепа нито в доказателствата по делото, нито в правната уредба.

Ето защо атакуваното НП следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1253-000253/14.03.2023г. на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.1 от ЗДвП е наложил на Г. Г. Г. ЕГН ********** от гр.Харманли, административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева.

2

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. Б.

3