Решение № 280 от 21.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Търговско дело № 20235300900138 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. П. Х., ЕГН **********, с адрес- гр. Б. ****, чрез пълномощника му адв. В. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ против ЗД “Бул Инс“ АД с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление- гр. София, бул.“Джеймс Баучер“№87.

В исковата молба се твърди, че на ***г., между път ***-гр. Б. и с. М.о **, при управление на МПС- марка „Ауди“, модел “А4“, с рег.№ ***, водачът Ч. И. А. е нарушил правилата на движение по пътищата и е реализирал пътнотранспортно произшествие, като по непредпазливост е причинил на ищеца телесни повреди. Посочва се, че ПТП е настъпило при следния механизъм- на кръстовището между път ***- гр. Б. и с. М.о ** водачът на лекия автомобил “Ауди А4“ А. се е движил по път без предимство и е навлязъл в кръстовището, без да спре преди това на знак “Б2“, в резултат на което е ударил в лявата част движещия се по пътя с предимство лек автомобил „Ауди А4“ на ищеца Х. с рег. №****. За събитието е издаден протокол за ПТП с пострадали лица на РУ към ОД на МВР- Карлово, образувано е досъдебно производство №272/2021г. по описа на РУ- Карлово, пр.пр. №7124/2021г. на РППловдив, ТО- Карлово, което е прекратено с постановление от 30.01.2023г. След инцидента Н. Х. бил приет по спешност в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД- Пловдив, след проведените изследвания му е поставена диагноза- травма на други интраадоминални органи, без открита рана в корема, и е издаден болничен лист за временна нетрудоспособност за периода 21.06.2021г.- 26.07.2021г. На 06.07.2021г. ищецът е приет по спешност, с оплаквания от 1 задух при физически усилия, болка и тежест в лявата гръдна половина, във ВМА- МБАЛСофия, където са извършени две оперативни интервенции. Твърди се, че в резултат на процесното ПТП на ищеца са причинени- травматично разкъсване на диафрагмата вляво с изместване на коремни органи в гръдната кухина с притискане на белия дроб и изместване на средностението; счупвания на 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 11-то ребра вляво; междуребрено кървене и излив на кръв в гръдната кухина; контузия на паренхима на слезката /хематом/, като тези увреждания са довели до изпитване на силни болки, страдания и неудобства, цялостна негативна промяна в живота и ежедневието му. За периода 06.07.2021г. - 13.12.2021г. на същия са издавани болнични листове за временна неработоспособност. Изложено е, че от пътнотранспортното произшествие Н. Х. е претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в разходи за закупуване на лекарства на стойност 51,45 лв. и за заплащане на потребителска такса от 58 лв. Сочи се още, че за увреждащия автомобил е сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответното застрахователно дружество, обективирана в полица № ****, валидна от 01.04.2021г. до 31.03.2022г. Ищецът е предявил на 06.08.2021г. претенция пред ответника за заплащане на обезщетение за претърпените вреди, като такова не му е изплатено.

Предвид гореизложеното, се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „Бул Инс“ АД да заплати на ищеца сумата от 75 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му от процесното пътнотранспортно произшествие неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и сумата от 109,45 лв.- обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 06.11.2021г. /датата, на която е изтекъл тримесечният срок за отговор от застрахователя по претенцията/ до окончателното им изплащане. Направено е и искане за присъждане на разноски.

В двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна- ЗД „Бул Инс“ АД, с който се оспорват предявените искове както по основание, така и по размер. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение относно лек автомобил „Ауди А4“, рег.№ ***, към датата на пътнотранпортното произшествие; настъпването на ПТП и участниците в него, посочени в констативния протокол от 21.06.2021г. Застрахователното дружество оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесния инцидент, като посочва, че представеният констативен протокол за ПТП няма материална доказателствена сила по отношение на обстоятелствата и причините за настъпване на катастрофата. Твърди, че Ч. А. е спрял на знак “Стоп“, но, поради ограничената видимост от крайпътни храсти и движението на ищеца с превишена скорост, не го е възприел своевременно като приближаваща го опасност, потеглил е и е навлязъл в кръстовището, тъй като не е могъл да определи, че задаващият се автомобил се движи с превишена скорост и ще настъпи съприкосновение между тях в кръстовището. Ответникът оспорва ищецът да е претърпял твърдените вреди, както и причинната връзка между ПТП и посочените травматични увреждания. Оспорва също размера претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като прекомерен и неотговарящ на критерия за справедливо 2 възмездяване на моралните вреди. Счита, че, ако в хода на процеса се докаже основателността на предявената претенция, справедливият размер за обезщетяване на понесените от ищеца болки и страдания би била сумата от 60 000 лв. Застрахователното дружество прави евентуално възражение по чл.51, ал.2 ЗЗД -за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, като твърди, че ищецът е управлявал МПС в нарушение на правилата на ЗДвП- с превишена и несъобразена с пътните условия скорост.

Оспорва и претенцията за присъждане на лихви върху търсените обезщетения, доколкото същата има акцесорен характер. Претендират се разноски.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

По делото не е спорно и се установява от представения протокол за ПТП, издаден на ***г. от органите на МВР, че на посочената дата в 20,40 ч., между път ***- гр. Б. и с. М.о **, е настъпило пътнотранспортно произшествие с участници- ППС- лек автомобил марка „Ауди“, модел “А4“, с рег.№ ***, с водач Ч. И. А., и ППС- лек автомобил „Ауди”, модел А4, рег.№**** с водач- Н. П. Х., при което са пострадали водачите.

Установява се от приетото постановление за прекратяване на наказателно производство от 30.01.2023г. на Районна прокуратура- Пловдив, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно производство №272/2021г. на РУКарлово, в хода на което Ч. И. А. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б” вр. с чл.342, ал.1, пр.3. С посоченото постановление досъдебното производство е прекратено, на основание чл.24, ал.1, т.9 НПК, предвид изрично заявеното желание на пострадалия.

По делото е допусната съдебно- медицинска експертиза, с в.л. д-р М. Б., от чиито заключения се установява, че при пътнотранспортно произшествие, настъпило на ***г., на Н. Х. са причинени- травматично разкъсване на диафрагмата вляво с навлизане на част от стомаха в гръдната кухина, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупвания на 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 11-то леви ребра, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата; остър кръвоизлив в лявата гръдната кухина, наложило оперативното му отстраняване, също довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Ищецът е постъпил на 21.06.2021г. в УМБАЛ „Свети Георги”- Пловдив и е изписан на 26.06.2021г. с диагноза- контузия на гръден кош и корема, счупване на 4, 5, 6, 8 и 9 леви ребра, посттравматична диафрагмална херния, киста на слезката. На 29.06.2021г. е приет по спешност в същото лечебно заведение, където е престоял до 03.07.2021г., като му е поставена диагноза- други уточнени болести на жлъчния мехур / в съдебно заседание на 01.11.2024г. вещото лице е пояснило, че жлъчната криза няма връзка с ПТП/. Описано е подробно в заключението проведеното последващо лечение на пострадалия във ВМАМБАЛ София- Клиника по чернодробно- панкреатична хирургия и трансплантация, където той е претърпял три оперативни интервенции, които са били животоспасяващи. Според вещото лице, ищецът не е напълно възстановен от травмите, изпитва болки при физическо натоварване, при вдигане на тежко, при дълбоко поемане на въздух, както и при влошаване 3 на времето. Същият има белези от извършените оперативни интервенции, които ще останат завинаги. Посочва се още от експерта, че непосредствено след пътнотранспортното произшествие пострадалият е изпитвал от умерени до значителни по сила и интензитет болки и страдания, които постепенно са затихвали в хода на оздравителния процес. Не са налични при ищеца настъпили усложнения, които да са резултат от несвоевременно и неправилно проведено лечение в УМБАЛ „Свети Георги“- Пловдив, в периода от изписването му от болничното заведение до постъпването му във ВМА.

Представени са издадени на ищеца 6 бр. болнични листове за временна нетрудоспособност за периода 16.08.2021г.- 13.12.2021г.

За установяване на твърденията за претърпени от Н. Х. неимуществени вреди в резултат на процесното пътнотранспортно произшествие по делото са събрани и гласни доказателства посредством показанията на свидетелката Й. П. Х., която е с. на ищеца.

Свидетелката депозира показания, че след пътнотранспортното произшествие б. й бил приет за лечение в болнично заведение в град П., състоянието му било тежко, лежал в несвяст, имал болки в корема, бил отпаднал. След една седмица го изписали с препоръки за медикаментозно лечение. След като се прибрал в дома си, ищецът бил в невъзможност да се обслужва самостоятелно и бил подпомаган от майка му, приемал течна храна. Една седмица по- късно състоянието му се влошило и отново постъпил в болница, а след още две седмици го приели за лечение във ВМА- София. При проведените изследвания се установило, че ищецът е с разкъсана диафрагма, със счупени 6- 7 ребра и с попаднал в белия дроб въздух.

По време на болничното лечение във ВМА същият претърпял три хирургични интервенции.

След изписването на ищеца, лечението му продължило в домашна обстановка, в период от около пет- шест месеца му поставяли инжекции, Н. не можел да става от леглото, подпомаган бил от близките му. Свидетелката посочва, че б. й все още не се е възстановил от травмите, ходи трудно, не може да вдига тежко, има белези от операциите.

Във връзка с изясняване механизма на пътнотранспортното произшествие и по повод възражението за съпричиняване на вредоносните последици от пострадалия, по делото е допусната САТЕ, с в.л. инж. В. С.. Според основното заключение на АТЕ, най- вероятният, от техническа гледна точка, механизъм на процесното ПТП е следният: Водачът Ч. А. е управлявал лек автомобил „Ауди А4”, рег. № ***, в посока от север на юг по платното за движение на път *** към кръстовище, образувано с път III- 641, като при достигане на кръстовището същият не е спрял в зоната на пътен знак „Б2 Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!”. По същото време водачът Н. Х. е управлявал лек автомобил „Ауди А4” с рег. № **** в посока от изток на запад по северната пътна лента на път ****, отдясно на ляво спрямо автомобила на А., към същото кръстовище. В момента на преминаване на лек автомобил „Ауди А4” с рег. №**** през зоната на пътния знак Б2 лекият автомобил на ищеца е отстоял на около 19,56 м от създаващата се конфликтна точка, като в резултат на скорости и пресичане на траектории след около 0,88 секунди е настъпил удар, който е бил неизбежен. Като основна причина за настъпилото пътнотранспортно произшествие вещото лице е посочило- навлизането на лекия автомобил „Ауди А4”, рег. №***, на платното за 4 движение на път- **** по начин и в момент, когато това не е безопасно- без да се съобрази с движещия се по път с предимство лек автомобил, управляван от Н. Х.. Коментирано е от експерта, че в конкретната пътна ситуация водачът А. е имал техническа възможност да установи автомобила в зоната на пътния знак Б2, имал е възможност да възприеме движещия се към кръстовището лек автомобил на ищеца и да отложи потеглянето от зоната, като по този начин избегне произшествието. От момента на навлизане на платното за движение на път **** от лекия автомобил „Ауди А4” рег. №****, както и от момента на преминаване на този автомобил през Стоп линията водачът Х. е нямал техническа възможност да установи автомобила си преди мястото на удара и да предотврати ПТП. В заключението са определени скоростите на движение на двата автомобила в момента на удара, съотв. 60,24 км/ч за лекия автомобил „Ауди А4” с рег. №*** и 80,23 км/ч за лекия автомобил „Ауди А4” № ****.