Акт от 12.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42029 гр. София, 12.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110124226 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба „Топлофикация София“ ЕАД ЕИК *********, срещу С. Т. Я., Я. К. И. и В. К. Илиев.

С молба с вх. № 346947/04.11.2026г. процесуалният представител на ищеца е посочил, че всички претендирани задължения са погасени, като моли разноските за юрисконсултско възнаграждение в нимимален размер да му бъдат присъдени.

Съдът, като взе предвид, че в хода на исковото производство всички претендирани от ищеца задължения са погасени, намира че правният интерес от водене на настоящото производство е отпаднал, поради което делото следва да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ ЗПП). Съдът съобрази, че ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с оглед на което на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ /действаща редакция от 01.10.2025г./ намира, че следва да му се присъди такова в размер именно на 102,26 евро (200,00 лв.).

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24226/2026г. по описа на СРС, 81 с-в.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК С. Т. Я., ЕГН **********, Я. К. И., ЕГН ********** и В. К. Илиев, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от общо 102,26 евро - юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2