Определение № 912 от 16.09.2026, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 1564/2026
- Вид
- Определение № 912
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 02.10.2026
- Състав
- НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.186 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 912 гр. Ловеч, 16.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20264310101564 по описа за 2026 година
Производството е с правно основание чл.129, ал.3 от ГПК.
С разпореждане рег.№2198/24.08.2026 год. по гр.дело №1564/2026 год. по описа на РСгр.Ловеч е оставена без движение искова молба вх.№11098/21.08.2026 год., подадена по ССЕВ от Д.
В. Х., с настоящ адрес : ****, чрез пълномощника си адв.В. Б. от АК-гр.София срещу „Юробанк България“АД, ЕИК : 000694749, със седалище и адрес на управление : гр.София, ул.“Околовръстен път“№260, представлявано от Изпълнителния директор П. Д., на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.4, т.5, чл.127, ал.2 и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, до пълно, точно и хронологично изложение на обстоятелствата, на които се основава искът и най-вече до посочване в какво се състои искането до съда, до формулиране на петитум, по който съдът да се произнесе; до прецизиране, както в обстоятелствената част, така и в петитума на исковата молба на договора за потребителски кредит, сключен между страните по номер и дата; до посочване с исковата молба доказателствата и конкретните обстоятелства, които ищецът ще доказва с тях; до заплащане на дължимата държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч, в зависимост от това за какъв иск се касае, като ако е осъдителен таксата е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро, а за неоценяем иск до 40,90 евро, но не по-малко от 15,34 евро; в случая ако съдът е сезиран с неоценяем иск ищецът следва да заплати такса в максимален размер – 40,90 евро; до внасяне на дължимата държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч за възпроизвеждането на исковата молба на хартиен носител, заедно с приложенията към нея, за връчването на другата страна, на основание чл.102з, ал.3 от ГПК – по 0.05 евро на всяка страница, в едноседмичен срок от съобщението.
Изрично с разпореждането съдът е указал на ищеца Д. В. Х., с горните данни, чрез пълномощника си адв.В. Б. от АК-гр.София, че ако не отстрани в срок допуснаните нередовности исковата молба ще се върне обратно, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
На името на ищеца Д. В. Х., с горните данни, чрез неговия пълномощник адв.В. Б. от АКгр.София, са издадени, на основание чл.186 от ГПК, съдебни удостоверения, които да му послужат пред БНБ, въз основа на което се снабди с информация за сключените сделки между „Юробанк България“АД и Д. В. Х. и другото, което да му послужи пред „Юробанк България“АД, въз основа на което да се снабди с всички договори и счетоводни справки за погасяването им, които са 1 сключени между страните по делото.
Задължил е ищеца Д. В. Х., с горните данни, да заплати по сметка на РС-гр.Ловеч сумата 5,11 /пет евро и единадесет цента/ такса по сметка на РС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от съобщението с представяне на документ за внесена държавна такса по делото, след което да му бъдат издадени двете съдебни удостоверения.
Препис от цитираното по-горе разпореждане е връчен на ищеца, чрез пълномощника му на 24.08.2026 год. и получен на 02.09.2026 год. от адв.сътрудник К. П., видно от разписката за връчване на съобщението с приложенията.
След като в законният едноседмичен срок, т.е. считано до 09.09.2026 год. включително не са отстранени всички подробно указани от съда с разпореждане рег.№2198/24.08.2026 год. нередовности, като по делото не е представен документ за заплатена държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч, то се касае за съществен пропуск от страна на ищеца. Според императивният текст на чл.129, ал.6 от ГПК длъжностно лице, което даде ход на молбата, без да е внесена напълно държавната такса, отговаря по чл.6 от ЗДТ.
Изложените дотук съображения дават основание на съда да върне обратно искова молба вх.
№11098/21.08.2026 год., в съответствие с изискванията на чл.129, ал.3 от ГПК, като прекрати производството по образуваното пред РС-гр.Ловеч гражданско дело №1564/2026 год.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр.дело №1564/2026 год. по описа на РС-гр.Ловеч, поради неотстранени в срок нередовности по исковата молба.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Д. В. Х., с настоящ адрес : ****, чрез пълномощника си адв.В. Б. от АКгр.София, искова молба, заведена в РС-гр.Ловеч с вх.№11098/21.08.2026 год., заедно с приложенията към нея, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението може да се обжалва пред ОС-гр.Ловеч с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2