Определение № 230 от 14.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Варна, 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900054 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от „Иля строй" ЕООД, ЕИК 203230082, със седалище гр.

Варна, представлявано от И.И., срещу В. Г. В., с постоянен адрес гр.Варна, за прогласяване за нищожен поради привидност и абсолютна симулация на основание чл.26 ал.2 ЗЗД на предварителен договор от 06.11.2019г. за покупко-продажба на земеделска земя - ПИ с идентификатор *** по КК и КР, одобрени със заповед № РД-1849/15.11.2005г. на изп.директор на АГКК, находящ се в ***********, представляващ нива с площ от 17702 дка, при граници ПИ ***, *** ***, ***,***, както и на основание чл.34 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500 000 лв., получена по нищожния предварителен договор от 06.11.2019г. за покупко-продажба на поземлен имот с идентификатор ***.

С определение №578 от 15.08.2024г. по т.д. № 240/2024г. по описа на Окръжен съд – гр.Шумен производството по делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на ВОС.

Настоящият състав намира за нередовна исковата молба съгласно чл.129, ал.1 ГПК поради липсата на внесена държавна такса в дължимия размер. По иска за прогласяване нищожността на предварителен договор на основание чл.26, ал.2 ЗЗД с оглед на неговия облигационен характер цената на иска се определя на основание чл.69, ал.1, т.4 от ГПК в размер на стойността на договора - 938 206 лева. В случая се претендира недействителност на предварителен договор, който няма за предмет вещни права върху имот, поради което не е налице основание цената на иска да се определи в размерите по т.2 на същата разпоредба, а именно данъчната оценка. Изчислена на основание чл.1 от Тарифата за д.т., държавната такса по така предявения иск възлиза на 37 528.24 лева. След приспадане от този размер на внесената сума в размер на 50 лв., дължимата държавна такса възлиза на 37 478,24 лв.

С оглед на изложеното цената на иска следва да бъде определена съобразно чл.70, ал.1 от ГПК от съда в размера по чл.69, ал.1, т.4 от ГПК - 938 206 лева.

1

Производството по делото следва да се остави без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ цена на предявения иск с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на предварителен договор от 06.11.2019г. в размер на 938 206 лева.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба пред Апелативен съд – Варна на основание чл.70, ал.2 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от влизане в сила на определението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, като представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на предявения иск с правно основание чл.26 от ЗЗД за прогласяване нищожността на предварителен договор от 06.11.2019г., която на осн. чл.69, ал.1, т.4 от ГПК е в размер стойността на договора, тоест 938 206 лева. Изчислена на основание чл.1 от Тарифата за д.т., държ.такса по така предявения иск, след приспадане на внесената сума в размер на 50 лв., възлиза на 37 478,24 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по иска с правно основание чл.26 от ЗЗД ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2