Определение № 26651 от 28.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26651 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20241110126124 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от [фирма] с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Р. С. Д., с ЕГН: **********, П. Р.

Д., с ЕГН: ********** и М. С. Д., с ЕГН: ********** - при условията на разделна отговорност помежду им.

От служебно извършената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“ се установява, че длъжникът М. С. Д., с ЕГН: ********** е починал на 10.04.2024 г. т. е. преди датата на подаване на заявлението в съда - с вх. № 144074/30.04.2024 г.

С оглед смъртта на длъжника преди депозиране на заявлението с искане за издаване на заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК, образуваното срещу починало лице заповедно производство се явява процесуално недопустимо и на това основание следва да бъде прекратено по отношение на този длъжник.

В останалата за разглеждане част съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес – арг. изр. 2-ро от законовия текст. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.

Настоящото производство е образувано по искане, насочено срещу физически лица за вземания - главница и лихва за забава във връзка с доставката на топлинна енергия и дяловото разпределение на топлинна енергия до топлоснабден недвижим имот.

Съдът приема, че в случая искането за защита е насочено срещу потребители по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд, според правилата 1 на местната подсъдност, който да разгледа заявлението, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, съгласно която компетентен е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От данните, съдържащи се в служебно извършените справки по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес и на двамата длъжници Р. С. Д. и П. Р. Д. е в град Разград.

Предвид това, съдът намира, че делото - в останалата за разглеждане част не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд - Разград, в чийто съдебен район попада населеното място.

С оглед изложеното и на основание чл. 130 ГПК и чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта относно искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника М. С. Д., с ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в останалата за разглеждане част, с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците Р. С. Д. и П. Р. Д. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщението до заявителя.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2