Определение № 512 от 11.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. Благоевград, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900173 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И.

А. Г., с ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Д. З., срещу ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК *. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер 40 000 лв. и 3321.97 лв. имуществени вреди.

В исковата молба се съдържа искане освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по по иска. Ищецът без да аргументира искането с посочване на конкретни факти твърди, че не разполага с необходимите средства за заплащането им.

БлОС счита молбата за неоснователна, предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. При преценка основателността на искане за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

Ищецът представя декларация за материално и гражданско състояние, в която декларира, че получава заплата в размер на 3 750 лв.; че притежава МПБ БМВ Х% 2007 г/Опел комбо 2005 г.; че не е женен; няма задължения за издръжки; че не притежава недвижими имоти, не притежава влогове, наеми,доходи от рента и аренда от земеделски земи и др. имоти, нито притежава дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други 1 дружества; както и че нямат регистрирана фирма като ЕТ.

Съдът като взе предвид, че дължимата държавна такса, по арг. от чл.1 ТДТССГПК, по двата иска възлиза в общ размер на 1732.88 лв., че месечните доходи на ищеца от заплата са 3750 лв., и че той няма задължения за издръжка на други лица, както и семейното му положение – не е женен, и предвид притежаваните МПС-та, счита че има достатъчно средства за заплащане на такси и разноски по делото, поради което искането му за освобождаване от такси и разноски, оставя без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на ищеца И. А. Г. за освобождаване от такси и разноски по делото.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд.

Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване и влизане на настоящия акт в сила.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2