Протокол № 1652 от 05.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1652 гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря М.В

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201023 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. В. ИЛ. не се явява - редовно призован, явява се пълномощника му адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от наказващия орган, с което иска да се даде ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП.

Явява се актосъставителят ИВ. Г. СТ. – редовно призован.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна заповед на Министъра на транспорта, учебен дневник за теоретично обучение - лист 7-11, учебен картон - лист 12-13

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

ИВ. Г. СТ. - 46 г., от гр. С., българин, български гражданин, разведен, висше образование, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И.С.:

СВ. С.: На 24.03.2021 г. извършихме проверка на учебния център, като при проверката беше установено, че за П. К. за дата 10.08.2020 г. от 17.40ч. 18.30ч. е отразено, че е преминал учебен час по практическо обучение. В същото време на същата дата е отразено, че от 17.45ч. до 18.30ч. е присъствал на теоретично обучение т.е. има дублиране на часове. Затова беше съставен актът. Не си спомням конкретно обяснение, което дава лицето, когато съставих акта в негово присъствие. Имаше тогава няколко идентични нарушения в този учебен център и затова не помня подробности.

На свидетеля се предяви учебен картон на л.12-13 и учебен дневник на л.7 и следващите.

2

СВ. С.: Виждам, че по практическото обучение преподавател И.. В НП е объркано името като е записано вместо И. - И..

АДВ. У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: : Уважаеми г-н председател, безспорно считам, че в настоящия случай се касае за формално извършено нарушение, като може да бъде прието като маловажен случай. Очевидно е, че едно лице, с което се води обучението, няма как да участва едновременно в теория и практика.

Дублирането на часовете е факт, който чисто формално може да бъде подведен под изискванията, че е налице нарушение на воденето на учебната документация.

Преподавателите са двама И. и И., но въпреки че ръководителят на учебния център е Г.И., то той няма отношение във връзка с воденето и попълването на учебната документация - по практическа подготовка, дотолкова колкото може да има някакви контролни функции като ръководител на учебната дейност.

С оглед на което от страна на наказващия орган същият чисто формално е объркал имената на преподавателите И. и И.. Тоест самия наказващ орган може да допусне такава грешка, тоест то е в реда на нещата и ръководителят на учебния център да допусне грешка, която е разбираема в житейския аспект, а наказанието е твърде сериозно, тъй като той е близо до размера на една МРЗ. Моля за отмяна на НП и присъждане на разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.47 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3