Решение № 156 от 28.11.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Велико Търново, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20254100900147 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от Сдружение „Клуб Калоян по карате източни бойни изкуства и други бойни спортове“ чрез В. Г. Г. – представляващ член на УС, против отказ рег. № 20251015115625-3/21.10.2025 г. на длъжностно лице към Агенция по Вписванията, постановен по заявление с вх. № 20251015115625 за вписване на учредяване на клон на сдружението в гр. София по решение на ОС от 27.09.2025г.; управител, седалище и адрес на управление на клона, както и обем на представителната власт по решение на УС то същата дата. Изложени са съображенията, поради които жалбоподателят счита атакувания отказ за незаконосъобразен, а именно, че е изпълнил дадените му указания за представяне на допълнителни документи на 16.10.2025г., някои от които е представил повторно, а решението на ОС за откриване на клон не съдържа решения по въпросите за управител, седалище, адрес, представителна власт, които според устава на жалбоподателя са от компетентността на УС и неговото решение е налице. Моли да бъде отменен отказа и се задължи Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на посочените обстоятелства.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, запозна се вписванията по партидата на юридическото лице и взе предвид изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

По допустимостта: Жалбата е подадена от името на лицето, което е подало заявлението за вписване на ново дружество, при наличие на правен интерес за обжалване. Съдът приема, че жалбата е депозирана в законоустановения едноседмичен срок, тъй като е постъпила в Агенцията на 27.10.2025 г., при дата на постановяване на оспорения отказ – 21.10.2025г.

Поради това датата на връчването на отказа е без конкретно значение за спазването на срока за обжалване. Внесена е дължимата за обжалването държавна такса.

Жалбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

На 15.10.2025 г. по електронен път е подадено заявление вх. №20251015115625, обр. Б2, за вписване в Търговския регистър и регистъра на ЮЛ с нестопанска цел на клон на сдружение „Клуб Калоян по карате и източни бойни изкуства и други бойни спортове“ със седалище на клона в гр. София /посочен конкретен адрес/, фирма на клон – София, управител на клон – 1

Антон Петров Василев, обем на представителната власт – управителят представлява сдружението за дейността на клона. Към заявлението са приложени протокол от общото събрание на сдружението от 27.09.2025г., протокол от заседание на УС от 27.09.2025г. – след общото събрание; протокол от заседание на УС от 25.08.2025г. за свикване на ОС; покана за свикване на ОС; актуален списък на членовете на сдружението; образец от подпис и декларации от лицето, посочено в заявлението като избран управител на клон на сдружението в гр. София.

На 16.10.2025г. са дадени указания на заявителя от ответника жалба с №20251015115625, че за да бъде допуснато вписване на заявените обстоятелства следва да се представи решение на УС за свикване на ОС, взето от поне половината от членовете на съвета, решение на ОС за откриване на клон, вкл. определяне на седалище и адрес на управление, избор на управител на клона и на представителната му власт, препис от решението на ОС, в което личните данни са заличени. На същата дата е постъпило заявление образец Ж1, към което са приложени същия протокол от ОС на сдружението, вкл. вариант със заличени ЕГН на вписаните в него лица, същите решения на УС.

Повторно на 16.10.2025г. са дадени указания за да бъде допуснато вписването на заявените обстоятелства, като се сочат същите документи като непредставени със заявление Ж1.

На 21.10.2025г. е постановен обжалваният отказ № 20251015115625-3, с който се отказва вписване на заявените обстоятелства с мотиви, че не са изпълнени дадените указания по чл.

22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да бъдат представени решение на УС за свикване на общо събрание, взето от повече от половината членове; решение на ОС за откриване на клон, вкл. седалище, избор на управител на клон и определяне на представителната му власт и препис от решението.

Съдът като се запозна със становищата на страните и записите по партидата на дружеството-жалбоподател, намери жалбата за основателна по следните съображения:

Агенцията по вписванията е сезирана с искане за вписване на промени по партидата на юридическо лице с нестопанска цел за вписване на клон на сдружението със съответните седалище/адрес на управление, управител и обем на неговата представителна власт.

Съгласно чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и дали съответствието му със закона се установява от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл. 24, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.

Доколкото дадените указания на длъжностното лице не са конкретни – документи като допълнително изисканите вече са били представени със заявлението, е очевидно, че според длъжностното лице протоколите не са удостоверявали заявените обстоятелства, поради ненадлежно провеждане на заседание/събрание или действия извън правомощията на даден орган. Недопустимо е чрез даване на указания да се изисква саниране на незаконосъобразни според длъжностно лице по регистрацията действия, които сдружението би могло да изпълни само след престъпление – подмяна на документи или чрез провеждане на нови заседания/събрания, чийто предмет биха били различни от заявените вече обстоятелства. В такава хипотеза длъжностното лице по регистрация е следвало да постанови директно отказ, ако е имал тези съображения.

Тъй като обаче отказът е базиран на неизпълнение на дадени ненадлежни указания, същият се явява незаконосъобразен. В тази случай съдът следва да извърши вместо длъжностното лице преценката дали са налице основанията за извършване на вписването на клона на сдружението.

Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал.1 т.10 от ЗЮЛ, на вписване в ТРРЮЛНЦ подлежат и клоновете на юридическото лице с нестопанска цел, седалището и адресът им на управление, имената и длъжността на лицето, определено за представляващ, както и предвидените в учредителния акт ограничения на правомощията и представителната му власт. Същевременно законът изисква в устава на сдружението да се съдържат клоновете му, ако има такива /чл. 20, т. 5 от ЗЮЛНЦ/, в правомощията на Общото събрание е да взема 2 решение за откриване и закриване на клонове /чл. 25, ал.1, т.5 от ЗЮЛНЦ/. Това правомощие на общото събрание не е сред тези, за които не се допуска делегиране, съгласно ал. 2 на същата разпоредба.

В настоящия случай първо е проведено заседание на управителния съвет – на 25.08.2025г., на което са присъствали двама от тримата му членове /към онзи момент/. Взето е решение за свикване на общо събрание с дневен ред, който включва промяна на устава в частта на броя и членовете на управителния съвет и др., както и решение за разкриване на клон в гр.

София. Представени са доказателства за надлежното разгласяване на насроченото общо събрание и дневния му ред. Видно от протокола от ОС от 27.09.2025г. същото е проведено при спадащ кворум, един час след обявения начален такъв, при спазване на обявения дневен ред. Взети са решения за промяна в Устава, на сдружението, като е предвидено разкриване клон в гр. София, делегирано е на Управителния съвет решаването на въпроса с посочване на седалище/адрес на управление, управител на клона и на обема на представителната му власт. Направени са промени и частта за УС като броят на членовете на съвета от трима е увеличен на между три и седем и е избран нов УС от четири члена. Решенията са взети с единодушие.

С решение от заседание на УС от 27.09.2025г., последващо общото събрание, на което са присъствали всички четирима членове на УС, е взето решение по т.2 седалището на клон София да бъде в гр. София, а адресът на управление ж.к. Сердика, №15, вх.Д, ет.1, ап.74, управител – Антон Петров Васев – един от членовете на УС, както и управителят да представлява сдружението за дейността на клона.

Всички протоколи от горепосочените заседания/събрания са приложени към заявлението до ТРРЮЛНЦ, ведно с препис от протокола за проведеното ОС със заличени ЕГН на физическите лица, фигуриращи в него.

Съдът намира, че са налице доказателства, обстоятелствата, чието вписване се иска да са настъпили и същите да подлежат на вписване. Промените в Устава и управителните органи са вписани по партидата на сдружението в ТРРЮЛНЦ въз основа на същите решения по заявление от 09.10.2025г., но същите са настъпили в правния мир на съответните дати на вземането им. Така първото заседание на УС е проведено при кворум – съобразно тогава действащия УС от трима членове, а заседанието на УС след общото събрание - съобразно промените в Устава и новоизбрания състав и в рамките на новите си компетентности, възложени му от ОС с промените в Устава.

В случая от подаденото първоначално заявление и подаденото, в изпълнение на дадените по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания заявления, се установява изпълнението на горепосочените изисквания, поради което постановеният от АВ отказ следва да бъде отменен.

При този изход на производството, на жалбоподателя не се следват поисканите с жалбата разноски. Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ гласи, че в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Настоящето производство е едностранно, безспорно и по своя характер охранително. В този смисъл и по аргумент от разпоредбата на чл. 541 от ГПК разноските, направени от жалбоподателя във връзка с това производство, следва да останат за негова сметка.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. № 20251015115625-3/21.10.2025 г. на длъжностно лице към Агенция по Вписванията, постановен по заявление с вх. № 20251015115625 за вписване на учредяване на клон на Сдружение „Клуб Калоян по карате източни бойни изкуства и други бойни спортове“ в гр. София по решение на ОС от 27.09.2025г.; управител, седалище и адрес на управление на клона, както и обем на представителната власт по решение на УС от същата дата.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви акта, чието обявяване е поискано със заявление вх. №20251015115625, образец Б2, за вписване в Търговския регистър и регистъра 3 на ЮЛ с нестопанска цел на клон на сдружение „Клуб Калоян по карате и източни бойни изкуства и други бойни спортове“ със седалище на клона в гр. София, адрес на управление гр. София, общ. Столична, р-н Сердика, №15, вх. Д, ет.1, ап.74, фирма на клон – София, управител на клон – Антон Петров Василев, обем на представителната власт – управителят представлява сдружението за дейността на клона.

Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д. № 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д. № 1603/2021 г. и др./.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Велико Търново, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20254100900147 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от Сдружение „Клуб Калоян по карате източни бойни изкуства и други бойни спортове“ чрез В. Г. Г. – представляващ член на УС, против отказ рег. № 20251015115625-3/21.10.2025 г. на длъжностно лице към Агенция по Вписванията, постановен по заявление с вх. № 20251015115625 за вписване на учредяване на клон на сдружението в гр. София по решение на ОС от 27.09.2025г.; управител, седалище и адрес на управление на клона, както и обем на представителната власт по решение на УС то същата дата. Изложени са съображенията, поради които жалбоподателят счита атакувания отказ за незаконосъобразен, а именно, че е изпълнил дадените му указания за представяне на допълнителни документи на 16.10.2025г., някои от които е представил повторно, а решението на ОС за откриване на клон не съдържа решения по въпросите за управител, седалище, адрес, представителна власт, които според устава на жалбоподателя са от компетентността на УС и неговото решение е налице. Моли да бъде отменен отказа и се задължи Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на посочените обстоятелства.