Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 414 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 471/2026
Вид
Решение № 414
Подписан
14.09.2026
В сила
14.09.2026
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 414 гр. Варна, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900471 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, заведена с вх. № 21363/30.06.2026 г. по описа на ВОС, на „КОНИ СЕЛЕКТ ФРУХТ“ ООД, ЕИК 175085930, със седалище и адрес на управление град София, бул. „Проф.

Цветан Лазаров“ № 13, с която спрямо „ГЛОБАЛ РИТЕЙЛ ХОЛДИНГ“ ЕООД, ЕИК 205230128, със седалище и адрес на управление град Варна, ул.

„Княз Борис I“ № 152, ет. 4, офис Паркмарт, са предявени следните осъдителни искове:

1. за заплащане на сумата от 12 821,81 евро, представляваща главница по издадени от ищеца на ответника фактури във връзка със сключен между страните договор за покупко-продажба и доставка на плодове, зеленчуци и други стоки;

2. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 12 821,81 евро, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното плащане;

3. за заплащане на сумата от 2 509,98 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от датата на изискуемост на задълженията по всяка една от фактурите до 22.06.2026 година.

Така предявените искове намират своето правно основание в нормите на чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

1

Наред с това ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не е изразил становище по твърденията на ищеца, не е направил възражения.

В насроченото по делото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е явил лично или чрез надлежно упълномощен представител. Не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били надлежно и своевременно указани последиците от пропускане на сроковете за подаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото открито съдебно заседание.

В същото това открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адвокат С. Й., САК, заявява, че поддържа предявените искове и моли съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение спрямо ответника. Претендират се и сторените разноски по делото като се представя списък по чл.80 от ГПК.

Въз основа на посочените и представени от ищеца писмени доказателства, събрани в съдебното заседание, съответно при липсата на противопоставени възражения и представени доказателства от ответника за погасяване на задълженията му към ищеца, би могло да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.

С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.239, ал.1 от ГПК, и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции да се уважат.

Предвид направеното искане и на основание чл.81, във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по делото, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК и приложените към него доказателства за тяхната направа, общият размер на които е 2 173,30 евро.

По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

2

ОСЪЖДА „КОНИ СЕЛЕКТ ФРУХТ“ ООД, ЕИК 175085930, със седалище и адрес на управление град София, бул. „Проф. Цветан Лазаров“ № 13, да заплати на „ГЛОБАЛ РИТЕЙЛ ХОЛДИНГ“ ЕООД, ЕИК 205230128, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „Княз Борис I“ № 152, ет.

4, офис Паркмарт, сумата от 12 821,81 евро (дванадесет хиляди осемстотин двадесет и едно евро и осемдесет и един евроцента), представляваща сбора на дължимите, но неплатени продажни цени за доставени в периода м. юни 2024 г. до м. януари 2025 г. стоки по сключен между страните договор за покупкопродажба и доставка на плодове, зеленчуци и други стоки, за които в периода 22.08.2024 - 24.01.2025 година са издадени 64 броя фактури и кредитно известие от 29.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 12 821,81 евро, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда 30.06.2026г., до окончателното плащане, както и сумата 2 509,98 евро (две хиляди петстотин и девет евро и деветдесет и осем евроцента), представляваща общият размер на дължимото обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатените главници по всяка фактура, за период от датата на падежа на всяко едно задължение по отделните фактури до 22.06.2026 г.,2 включително, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл.

327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и сумата 2 173,30 евро (две хиляди сто седемдесет и три евро и тридесет евроцента), представляваща направени от ищеца разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - чл.239 ал.4 от ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3