Разпореждане № 13992 от 11.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13992 гр. София, 11.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело частен характер № 20231110212914 по описа за 2023 година прие следното :

Постъпила е тъжба от Е. И. Ш. срещу Л. Ц. Д. , с която е отправено искане същият да бъде признат за виновен и наказан за престъпление от частен характер по чл. 147 ал.1 НК - за това, че на 08.08. 2023г. на посочена интернет страница публикувал цитиран в тъжбата текст - NETWORKING Premium Coworking Rakovska 25 Измамници . Набират служители , мамят ги с по 2000 лв. заплата и накрая не си плащат . Не плащат осигуровки , няма договори , голяма цигания е . Хора не се хващайте за тая фирма да работите , предимно се търсят чистачки аз съм поредният който си отиде от тая фирма .

Съдът при проверка допустимостта на производството по тъжбата прие ,че в тъжбата се съдържат конкретни фактически твърдения, които не съответстват на признаците на състава на посоченото в нея престъпление от частен характер и деянието по тъжбата не представлява престъпление и по друг текст на НК , поради което производството по тъжбата следва да бъде прекратено.

Обект на защита със състава на престъплението клевета по чл. 147 ал.1 НК са обществените отношения , осигуряващи неприкосновеността на доброто име на човека , изразяващо се в 1 положителната обществена оценка на личността в обществото .

От обективна страна при престъплението клевета деецът следва да е разгласил като довел до знанието на трето лице невярно и позорно накърняващо честта , доброто име на тъжителя твърдение .

От обективна страна наказателната отговорност за престъплението се основава единствено на обективното съдържание на поведението на дееца , без оглед на субективните интерпретации и оценките на тъжителя или на други лица по отношение поведението на дееца.

От субективна страна престъплението следва да е извършено при пряк умисъл като форма на вината, а именно подсъдимото лице да е съзнавало , че разгласява обективно позорни за тъжителя обстоятелства, които не отговарят на действителността, също че това поведение е неправомерно и да е целял именно този неправомерен резултат от поведението си .

В тъжбата по делото не се съдържат твърдения , които да определят тъжителя Ш. като пострадал от престъпление от частен характер по чл. 147 ал.1 НК , тъй като в нея не се твърди лицето , срещу което тя е депозирана , да е отправило накърняващо честта , доброто име на тъжителя твърдение . Твърдението в тъжбата , че за посочени трети лица ставало ясно , че инкриминираните изрази касаят тъжителя , не представлява твърдение за факт , а субективна интерпретация на тъжителя , която не съответства на изискванията на закона за обективните признаци на престъплението по чл. 147 ал.1 НК

Описаното в тъжбата деяние не представлява престъпление друг текст на НК . и по

Обстоятелствата , описани в тъжбата , съответстват на основание на гражданскоправна претенция по чл. 45 ЗЗД , според който всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил на друг и може да бъде предявена пред гражданския съд .

2

По изложените мотиви съдът , след като извърши проверката по чл. 250 НПК , прие , че деянието, описано в тъжбата, не съставлява престъпление и са налице основанията чл. 250 ал. 1 т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство по делото .

По тези съображения на основание чл. 247а НПК и чл. 250 ал.1 т.2 НПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по тъжбата.

Разпореждането подлежи на атакуване в 7 дневен от връчване на препис от разпореждането на тъжителите пред СГС по реда на глава 22 НПК .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3