Определение № 8335 от 02.03.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 32550/2022
Вид: Определение № 8335
Подписан: 02.03.2023
В сила: 02.03.2023
Състав: Катя Николова Велисеева

Цитирани разпоредби

чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8335 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20221110132550 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на процесуалния представител на длъжника – адв. Б. от САК, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът да измени постановеното определение, с което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е обезсилена и заявителят е осъден да заплати разноски за осъществена безплатна адвокатска помощ в размер на 50.00 лева като измени така постановеното определение в частта на разноски и присъди на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв допълнително сумата 310,00 лева адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата изразява становище в срока за това за неоснователност на искането.

Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно обжалване, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество.

В мотивите на постановеното по делото определение съдът е изложил аргументи за дължимите от заявителя разноски и е присъдил в полза на адв. К. Б. от САК разноски на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, към които мотиви съдът се придържа, поради което не намира основание за изменение на определението в частта за разноските, присъдени на процесуалния представител на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на – адв. Б. от САК за изменение на определение №29936 от 07.11.2022 г, постановено по ч.гр.д.№32550/2022 на СРС, 168 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________