Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 105507 от 01.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16248/2026
Вид
Разпореждане № 105507
Подписан
01.09.2026
В сила
01.09.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 70, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105507 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110116248 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 109 ЗС от Г. Б. Д. срещу собственика на Апартамент №6, находящ се в гр. София ж. к. ****.

С Разпореждане №82354/07.07.2026г. съдът е дал указания на ищеца по реда на чл.

129, ал. 2 ГПК са посочи индивидуализиращи данни за ответника /за което му е издадено съдебно удостоверение/, да индивидуализира собствения си имот, както и собствения имот на ответника, както и да посочи ориентировъчна цена на иска по чл. 109 ЗС за извършване на заместими действия – премахване на заустването на монтирания в ап. №6 абсорбатор в общото коминно тяло, обслужващо етажната собственост, върху която следва да внесе държавна такса в размер на 4%, но не по-малко от по 25,56 евро по сметка на СРС.

С уточнителна молба вх.№ 239995/–28.07.2026г. ищецът е заявил обективна невъзможността да посочи ориентировъчна цена на иска поради липса на технически познания и необходимост от назначаване на съдебно-техническа техническа за определяне на точната стойност на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията по премахване на заустването. С молба вх. №249085/07.08.2026г. и молба вх.

№254573/13.08.2026г. ищецът е изпълнил частично дадените указания, като е заплатил указаната държавна такса, посочил е индивидуализиращи данни за собствения си имот и е представил полученото Писмо от СО, Район Подуяне, с което се посочва, че Апартамент №6, находящ се в гр. София ж. к. ****, е деклариран като собствен от Х* А* И*, а като ползвател е посочена М* П* А*.

С оглед на горното съдът трябва да прецени каква е цената на иска. В разглеждания случай исканите заместими действия, изразяващи се в премахване на заустването на монтирания в ап. №6 абсорбатор в общото коминно тяло, обслужващо етажна собственост на адрес гр. София, **** са парично оценими, но на настоящия ранен етап от развитието на производството паричната им оценка представлява затруднение. Поради това на основание чл. 70, ал. 3 ГПК съдът определя временно цената на иска в размер на 250 евро. При това положение делото е родово подсъдно на районния съд като първа инстанция. Дължимата държавна такса за този иск възлиза на 25,56 евро и е заплатена от ищеца.

На следващо място с оглед преставеното писмо, издадено от СО, Район Подуяне, на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност на индивидуализира ответника, срещу когото насочва иска, като посочи изрично неговите три имена, ЕГН и адрес за призоваване, както и да приведе петитума на исковата молба в съответствие с внесените уточнения.

Така мотивиран, на основание чл. 70, ал. 3 и чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 3 ГПК временна цена на иска по чл. 109 ЗС за осъждането на ответника да извърши заместими действия, а именно да премахне заустването на монтирания в ап. №6 абсорбатор в общото коминно тяло, обслужващо етажна собственост на адрес гр. София, **** в размер на 250 евро.

УКАЗВА на ищеца за последен път в едноседмичен срок от получаване на съобщението с молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като: посочи три имена, ЕГН и адрес за призоваване на ответника, след като съобрази предоставената информация с Писмо изх. №****/10.08.2026г., издадено от СО, Дирекция Общински приходи, Отдел ОП- Подуяне; да приведе петитума на исковата молба в съответствие с внесените уточнения.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2