Протокол № 21745 от 01.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21745 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА

Съдебни

Я.Гзаседатели: Н.Б. при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214768 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.

1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:10 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ след съвещание намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В конкретния случай действително са допуснати при изготвяне на обвинителния акт отстраними съществени процесуални нарушения, което налага съдебното производство да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРП за отстраняването им.

СЪДЪТ споделя доводите на защитниците по отношение на неяснотата по формулирането на обвинението, включително и че не са индивидуализирани вида и марката, както и единичната стойност на 15 броя кутии цигари на обща стойност 75 лв., както и че е налице противоречие в обстоятелствената част на ОА, където е посочено като парична сума отнета от владението на П. В. И. 333,64 лв., а в диспозитива на ОА е посочена като такава сума 130 лв. Съдът констатира съобразно материалите по настоящето 1 производство, че на ДП и при двете постановления за привличане на обвиняемите същите са били привлечени за паричната сума от 130 лв.

Отделно от това е налице противоречие на едно от местата в обстоятелствената част на ОА, където е посочено различно фамилно име на подсъдимия С. Б., а именно фамилното име Маринов. Макар и последното да не е от съществено значение, тъй като несъответствие допуснато в обстоятелствената част на ОА, то при евентуално внасяне на нов ОА, същото следва да бъде ревизирано от представителя на прокуратурата.

Така изложените процесуални нарушения не позволяват на подсъдимите лица да научат точно въз основа на какви доказателства и за какво са обвинени, поради което е допуснато нарушение по чл.249, ал.4, т. 1 НПК, което е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемите.

С оглед на горното съдебното производство следва да бъде прекратено и върнато на СРП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, поради което СЪДЪТ счита, че не следва да се произнася по останалите въпроси предмет на обсъждане в разпоредително съдебно заседание.

Ето защо съдът на основание чл.249, ал.4 и ал.2 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 14768/2022 г. по описа на СРС, НО, 17 състав.

ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснати нарушения на процесуалните правила, посочени по-горе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2