Разпореждане № 3369 от 12.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3369 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело частен характер № 20241110206342 по описа за 2024 година и се запозна с материалите по делото и с подадената частна тъжба от Л. А. П. срещу Л. К. К., с подадената уточняваща молба и с Определението на СГС, НО, VI въззивен състав по ВНЧД № 8203/2024 г., с което е отменено разпореждането за прекратяване на делото и то е върнато на състава за продължаване на съдопроизводствените действия, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2, т. 3 НПК, намира следното :

Съдията-докладчик приема, че с депозираната тъжба е повдигнатото обвинение срещу подсъдимата Л. К. К., за извършено престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия - такова по чл. 146, ал. 1 от НК – обида, нанесена нанесена му чрез посочените в тъжбата изрази /съгласно фактите, изложени в тъжбата/ Съобразявайки указанията на въззивната инстанция и анализирайки изложеното в тъжбата и уточнителната молба, може да се изведе, че се твърди инкриминираните изрази да са изпратени като съобщения на тъжителя от подсъдимия в платформата „Месинджър“ на социалната мрежа „Фейсбук“ на 17 март 2024 г.

Тъжбата е депозирана в срока по чл. 81, ал. 3 от НПК. По делото е внесена държавна такса за образуване на производство от частен характер в размер на 12 лева. В тъжбата са посочени и индивидуализиращи белези – три имена, ЕГН и адрес на тъжителя и подсъдимия, а в уточнителната молба е посочено и мястото на извършване на деянието, а именно гр. София, където се твърди да са възприети изразите.

С оглед указанията на ГСГ следва да се приеме, че изложените факти са достатъчни, за да осигурят правото на защита на подсъдимия и да конкретизират обвинението.

Следователно, са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което и на основание чл. 252, ал. 4 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА за извършено от Л. К. К. с ЕГН ********** срещу тъжителя Л. А. П. с ЕГН ********** престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК - за това, че на 17.03.2024 г. в гр. София, чрез изпратени съобщения до тъжителя чрез платформата 1

„Месинджър“ на социалната мрежа „Фейсбук“, е казал нещо обидно за честта и достойнството на тъжителя - „крадец“, „да го духаш“, „боклук крадлив“, „да умреш ти и твоята фамилия до 10 поколение“, „да не дочакаш велигден“, „да купиш свещи и ковчези за твоята фамилия“.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от 10:00 ч., за когато да се призоват тъжителятП., неговият повереник адв. С. от АК Пловдив и подсъдимия К. от посочените в тъжбата техни адреси.

ПРЕПИС от тъжбата и уточнителната молба, ведно с настоящото разпореждане, да се изпратят на подсъдимия Л. К., като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 254, ал. 4 НПК делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от адвокат по свой избор, следва да си упълномощи такъв най-късно до датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Л. К. К. с ЕГН **********.

Съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания в откритото съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

ПРИКАНВА страните към извънсъдебно помирение, с което да уредят отношенията помежду си, като указва на страните, че по този начин ще избегнат възможността в тяхна тежест да бъдат възложени разноските по делото, включително и за адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2