Разпореждане № 335 от 31.05.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 336/2022
- Вид
- Разпореждане № 335
- Подписан
- 31.05.2024
- В сила
- 31.05.2024
- Състав
- Маргарита Коцева
Цитирани разпоредби
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 133, ал. 1 · Правилник за администрацията в съдилищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 335 гр. Благоевград, 31.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Маргарита Коцева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20221200200336 по описа за 2022 година
С влязло в сила определение, постановено след влизане в сила на присъдата по настоящето дело, съдът е отнел в полза на държавата веществени доказателства по делото на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ НК както следва: собствен на осъдения К. А. Л. мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел S9 с ИМЕИ1 № * и ИМЕИ2 № * и със сим-карта с мобилен номер *, намиращ се на съхранение в РУ Петрич при разследващия полицай.
С писмо изх. № 20-00-2654/29.05.2024 г. ТД на НАП гр. София уведомяват съда, че мобилният телефон е електронно устройство, което може да съдържа чувствителна информация /лични данни, данни за банкови сметки, информация с порнографско съдържание и др./, като премахването на същата изисква специални знания и умения, а с такива специалисти ТД на НАП София не разполага, а възлагането на подобна услуга на външен изпълнител ще е съществен разход за териториалната дирекция и икономически необосновано поради ниската стойност, на които се продават телефоните на публични продажби по реда на ДОПК, поради което се счита, че отнетият в полза на държавата мобилен телефон е негоден за продажба по реда на ДОПК, не следва да бъде предаван на НАП, а да бъде унищожен съгласно Правилника за администрацията на съдилищата.
Предвид изложеното по-горе, разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата и уведомителното писмо от ТД на НАП, съдията-докладчик намира, че следва да се постанови унищожаването на телефона като вещ, негодна за продажба по реда на ДОПК 1 с оглед направеното искане от НАП в постъпилото писмо, като вещта се изиска от РУ Петрич.
Поради горното и на основание чл. 133, ал. 1 ПАС съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА унищожаване на вещественото доказателство по делото – собствен на осъдения К. А. Л. мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел S9 с ИМЕИ1 № * и ИМЕИ2 № * и със сим-карта с мобилен номер *, намиращ се на съхранение в РУ Петрич при разследващия полицай.
Препис от определението да се изпрати на известния електронен адрес за сведение на ТД на НАП София, и на РУ Петрич за предаването на телефона с оглед неговото унищожаване от съда.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2