Споразумение № 54 от 24.07.2020, Районен съд - Исперих

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т

О К О Л

2020г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 24.07.2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 119 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:

ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Валентин Цанев.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.С., редовно призован, се явява лично.

Съдът разясни на подсъдимия правото му на адвокатска защита, включително и с оглед възможността за провеждане на делото по реда на особените правила, чрез водене на съкратено съдебно следствие и сключване на споразумение, което е по-благоприятна за него форма, но е задължително участието на защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да ползвам адвокат. Не работя. Нямам постоянни доходи. Нямам семейство. Имам голяма дъщеря, омъжена.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от приложената по делото декларация за имотно и материално състояние на подсъдимия С.С., същият няма постоянни доходи, в момента е безработен, няма недвижимо имущество, от което да се издържа. С оглед тези факти, считам че е налице основанието на чл.94, ал.1, т.9 от НПК предвид материалното състояние на подсъдимия и изявеното желание за участие на защитник в наказателното производство.

Съдът, като съобрази искането на подсъдимия и взе предвид декларираното от него семейно и материално положение и имотно състояние, прецени че същият няма финансова възможност да организира доброволна защита по делото поради затруднено материално положение и липса на постоянни доходи.

В този смисъл съдът приема, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 НПК, при които условия следва да му бъде осигурен сл.защитник.

Ето защо, на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подс.С.Р.С. при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП и чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вид на процесуално представителство, когато по силата на закона е задължително участието на защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на съда до САК-Разград за определяне на сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП.

Прекъсва с.з. до явяването на сл.защитник.

Съдебното заседание продължи в 9.50ч.

В залата се явява адв.Нермин Енвер, определена от

САК-Разград за сл.защитник на подс.С.Р.С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Нермин Енвер за сл.защитник на подсъдимия при посочените горе условия.

Предостави възможност на адвоката да се запознае с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЕНВЕР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О

П Р Е Д Е РЛ И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ К. С.:

С.Р.С.: роден на *** ***, обл.Разградска, бълг.гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.Р.С. за извършено от него на 24.04.2020г. в гр.Исперих, обл.Разградска престъпление по чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.

В предоставения на страните срок по чл.247б, ал.3 НПК по разпореждането на съда от 15.06.2020г. за насрочване на настоящото с.з., не са постъпили искания и възражения от страните.

Ето защо, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ПО ВЪПРОСИТЕ на разпоредителното заседание, съобразно чл.248 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: На въпросите по чл.248, ал.1 НПК по т.1 –делото е подсъдно на РС-Исперих. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 - няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства. Представяме на вниманието на съда в писмен вид споразумение за решаване на делото, което сме сключили със защитата на подс.С.С. на осн. чл.384, ал.1 НПК. В тази връзка считам, че са налице условията на чл.252, ал.1 НПК, като следва делото незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание. По т.5 - не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съд.заседател, на подсъдимия е назначен сл. защитник, не е налице основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата МПП, такава на ДП не е била взета. Не е налице необходимост от вземане на такава в наказателното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако уважаемият съд прецени, че делото следва да се гледа по общия ред, лицата които трябва да бъдат призовани, са посочени в приложението по чл.246 НПК.

АДВ.ЕНВЕР: Уважаема г-жо съдия, делото е подсъдно на РС-Исперих. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме сключили споразумение.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета МПП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след като приключи разпоредителното заседание, незабавно да бъде насрочено друго, с което ако уважите нашето искане, да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът, като изслуша страните и на осн. чл.248, ал.5 и ал. 6 НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

НАСТОЯЩОТО ДЕЛО, с оглед вида и тежестта на повдигнатото обвинение, е родово и местно подсъдно на РС-Исперих, съобразно правилата на чл.35, ал. 1 и чл.36, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 НПК.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК при водене на разследването до момента, както и при повдигане на обвинението на подсъдимия, довели до ограничаване на правата му.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК с оглед представено от страните и подписано споразумение за решаване на делото, като са налице всички законови предпоставки за провеждане на делото по този ред.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките на закона по смисъла на чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия и съд.заседател при условията на чл.260 НПК. Подсъдимият има осигурен служебен защитник, с който е гарантирано правото на защита.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за назначаване на преводач или тълковник, нито за извършване на следствени действия по делегация.

НЕ СА НАПРАВЕНИ от страните нови доказателствени искания.