Споразумение № 61 от 18.11.2025, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. гр.Велинград, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. Д.А и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255210200339 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пазарджик, Териториално отделение Велинград, редовно призовани, се явява прокурор К.Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Г., се явява лично и с адв. Т. М. М., с пълномощно от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ Б. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.- Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Т. Г., роден на 18.04.1987 г. в гр. Ихтиман, обл. Софийска, с адрес: гр. Велинград, обл. Пазарджик, ул.“Б.Д.“ № 45, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН:**********;

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл.

275 и чл. 382, ал. 4 от НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални 1 действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

ПРОКУРОРЪТ Б. - Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи.

ОБВ. Г. - Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ Б. – Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали със защитника на обвиняемия, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала

АДВОКАТ М. - От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и обвиняемия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, 2 съгласно което:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, съгласно което:

Д. Т. Г., роден на 18.04.1987 г. в гр. Ихтиман, обл. Софийска, с адрес: гр. Велинград, обл. Пазарджик, ул.“Б.Д.“ № 45, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че

В неустановен с точност момент в периода от 18:00 часа на 24.03.2025г. до 08:20 часа на 25.03.2025г., в гр. Велинград, обл. Пазарджик, от сладкарница „Меги“, находяща се на бул. „Съединение: № 222, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на входна стъклена врата, е отнел чужди движими вещи сумата от 100 /сто/ лева, кутия за дарения, с намиращата се в нея сума от 100/сто/ лева и мобилен телефон, марка „HUAWEI”, модел „VNS-L21“, с IMEI 1:869398020541841, и IMEI 2: 869398020589865, на стойност 374,40 лв. /триста седемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ от владението на Л.Л.М., от гр. Велинград, управител на „Меги 2009“ ЕООД гр. Велинград, ЕИК 200953602, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на „опасен рецидив“, след като е бил осъден с влязло сила споразумение по НОХД № 189/2020г. по описа на Районен съд гр. Велинград, влязло в законна сила на 27.05.2020г., на лишаване от свобода от 8 месеца, при първоначално строг режим, и с влязло в сила определение от 02.03.2022г. по НОХД № 389/2022г. по описа на Районен съд гр.

Велинград, влязло в сила на 18.03.2022г., с което на основание чл. 25 от НК, е бил осъден да изтърпи едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок 6 месеца, при първоначално строг режим, между наложени наказания с влязло сила споразумение по НОХД № 349/2022г. по описа на Районен съд гр. Велинград, влязло в сила на 15.12.2022г., на лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначално строг режим и с влязло в сила споразумение по НОХД № 389/2022г. по описа на Районен съд гр. Велинград, влязло в сила на 02.03.2023г., на лишаване от свобода за срок от 5 месеца, при първоначално строг режим, поради което и на основание чл.

196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3 във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, във връзка с чл.57, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се задължава да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” в размер на 1 /ЕДНА/ година и 2 /ДВА/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1. т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо заведение, при първоначално строг режим; както и в това, че:

В неустановен с точност момент в периода от 18:00 часа на 24.03.2025г. до 08:20 часа на 25.03.2025г., в гр. Велинград, обл. Пазарджик, е унищожил противозаконно чужда недвижима вещ - разбил е стъклена входна врата на сладкарница „Меги“, находяща се на бул. „Съединение“ № 222„ на стойност 1500 лв. (хиляда и петстотин лева), собственост на „Меги 2009“ ЕООД гр. Велинград, ЕИК 200953602, с управител Л.Л.М., от гр. Велинград, поради което и основание чл. 216, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се задължава да изтърпи наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ с периодичност на явяване два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК — „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ;

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за горните две престъпления, извършени от обвиняемия Д. Т. Г., ЕГН **********, ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, най-тежкото от двете, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 2 (два) 3 месеца, което на основание чл. 57, ал.1. т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо заведение, при първоначално строг режим.

На основание чл. 59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на наказанието следва да се зачете времето, през което обвиняемия Д. Т. Г., е бил задържан, а именно: за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз- 71/25.03.2025 г. на РУМВР – Велинград; за срок от 72 часа с Постановление от 26.03.2025 г. на РП – Пазарджик; с Определение за мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 28.03.2025 г. по ЧНД № 103/2025 г.на РС – Велинград, до окончателното одобрение на споразумението.

ВЕЩЕСТЕВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 1 бр. компакт диск с видеозапис, намиращ се в кориците на делото, в прозрачен плик, тип джоб, отбелязан като л.21, да остане в кориците на делото до неговото архивиране, след което да се унищожи по надлежния ред;

1 бр. запечатан плик с № Е 142 532, съдържащ 1 брой ДНК анализатор, намиращ се на съхранение в РУ - Велинград, да се унищожи след влизане на споразумението в сила;

1бр. запечатан плик с № Е 142 533, съдържащ 1 брой ДНК анализатор, намиращ се на съхранение в РУ - Велинград, да се унищожи след влизане на споразумението в сила; с № Е 142 534, съдържащ 1 брой ДНК анализатор, намиращ се на съхранение в РУ Велинград, да се унищожи след влизане на споразумението в сила.

Д. Т. Г., с посочени по-горе ЕГН и адрес, се задължава да заплати разноски в полза на ОДМВР – Пазарджик в размер на 3123, 44 лв. ( три хиляди сто двадесет и три лева и четиридесет и четири стотинки), от които: 2864.44 лв. ( две хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки) за изготвена психологопсихиатрична експертиза, 111 лв. ( сто и единадесет лева) за изготвена съдебно-оценъчна експертиза и 148 лв. ( сто четиридесет и осем лева) за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, да се присъди в тежест на обвиняемия Д. Т. Г. и да се заплати по сметката на ОДМВР – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ К. Б. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Т. М./

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. Т. Г./

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 339/2025 година по описа на Районен съд - Велинград.

4

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,35 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0717dc10-3717-448b-a705-8b9dc0ebba8c