Определение № 39416 от 26.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39416 гр. София, 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110126752 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един свидетел за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства – М.З, чиито разпит ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ чрез видеоконференция от Централния софийски затвор, където лицето се намира за изтърпяване на наказание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца за СППЕ, доколкото за установяване на тези обстоятелства съдът е допуснал събиране на гласни доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от обвинителен акт и влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 3555/2018г. на СпНС /сега СГС, НО/, от решение по в.н.о.х.д. на АСпНС /сега САС/ и от частната жалба, депозирана от адв. Н. Х. и от решението на ВКС.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.12.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

Участието на свидетеля в откритото съдебно заседание следва да бъде обезпечено 1 чрез провеждане на видеоконференция. ДА СЕ УВЕДОМИ затворническа администрация на Централния софийски затвор, както и техническият отдел на СРС за необходимостта от обезпечаване провеждането на видеоконферентна връзка за посочената дата и час.

УКАЗВА на Началника на затвора лично или чрез определен от него служител да организира осъществяването на видеоконференцията.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, като им се укаже, че съдебното заседание ще се проведе в сградата на бул. „Ген. Скобелев“ № 23.

За насроченото съдебно заседание ищецът да се уведоми лично в Централния софийски затвор и чрез адв. М. А..

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

Е. Д. М. е предявил срещу Н. Д. Х. осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 24000 лева (12271 евро), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода 01.01.2021 г. – 29.04.2024 г., вследствие на поведение на ответника, действайки като повереник на граждански ищец – ЮЛ – магазин от веригата „Билла“ по н.о.х.д. № 3555/2018 г. на СпНС /закрит/.

Ищецът твърди, че ответникът е изготвил и депозирал частна жалба до АпСНС /сега САС/, с която е поискал от въззивната инстанция да бъде осъден по неповдигнати и непредявени обвинения от на СП и АСП. В резултат на искането за осъждане на лишаване от свобода по непредявени обвинения и предявен граждански иск в размер на 190000 лева и вследствие на преживения стрес, ищецът е получил психическо разстройство, изразяващо се паник атаки, депресия, хипертония, отчаяние от живота и загуба на сън.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който намира предявения иск за неоснователен, доколкото частното обвинение и гражданския иск не могат да съществуват самостоятелно в наказателния процес, а зависят от обвинителния акт, поддържат от ПРБ. Излага, че ЮЛ не могат да бъдат частни обвинители, а само граждански ищци в наказателния процес.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По предявения иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже настъпването на твърдените неимуществени вреди, техният размер, както и причинната им връзка с противоправното поведение на ответника.

В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността 2 да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3