Разпореждане № 212 от 18.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 212 гр. П., 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500712 по описа за 2024 година Днес, осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500712 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в едномесечен срок касационна жалба във формата на електронен пакет, генериран от Единния портал за електронно правосъдие, с вх.№1831 от 17.02.2025г. подадена от М. А. К., ЕГН-********** от с.Д., обл.П. чрез процесуалния си представител адвокат Т. Д. М. от АК-П. срещу въззивно решение №460 от 13.12.2024г. по в.гр.д.№712 /2024г. по описа на ОС-П..

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, към жалбата няма представено изложение по чл.280 ал.1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване с посочване на материалноправния и процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд и който е: т.1. - разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС или т.2. - решен в противоречие с актовете на КС на РБ или на Съда на ЕС или т.3 - е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното 1 решение, с вписване на основанието за плащате и оформяне на документа по начин непозволяващ да бъде използван по друго дело и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

На трето място няма представени преписи от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК за връчване на насрещната по спора страна.

Ще следва да се укаже на касатора да внесе дължимата държавна такса и посочи основанието за плащане, като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи изложение по чл.280 ал.1 от ГПК с препис за връчване на насрещната страна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1831 от 17.02.2025г. подадена от М. А. К., ЕГН-********** от с.Д., обл.П. чрез процесуалния си представител адвокат Т. Д. М. от АК-П. срещу въззивно решение №460 от 13.12.2024г. по в.гр.д.№712 /2024г. по описа на ОС-П..

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора М. А. К., ЕГН-********** от с.Д., обл.П., да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й .

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 2