Определение № 1318 от 15.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1318 гр. София, 15.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251000500679 по описа за 2025 година

САС е сезиран с частна жалба от ищеца по гр.д. 1142/24 г. по описа на СГС.

Обжалва се протоколно определение от 20.11.24 г., с което след допуснато изменение на иска, съдът е прекратил производството в частта, с която искът е намален.

В жалбата се твърди, че с постановеното определение съдът е допуснал смесване на процесуални институти. Не е правено изявление за отказ или оттегляне на иска и на това основание прекратителното определение е неправилно и следва да се отмени.

Състав на САС, като установи, че жалбата е подадена в срок, приема, че същата е основателна.

Видно от съдебния протокол от 20.11.24 г. адв. Р., повереник на ищеца, след приета икономическа експертиза, е направил изявление за намаляване на претендираните неустойки и законни лихви за забава до размерите, посочени в заключението на вещото лице, като конкретните суми са надлежно записани в протокола. Съдът, уважавайки искането за изменение на иска по размер, е постановил диспозитив, с който „за горницата над намаления размер прекратява производството“.

В обжалваната му част определението е неправилно. Институтите на изменение на иска и отказ/оттегляне на иска имат различно предназначение и на тази база – различни последици. Прекратителният диспозитив препятства страната да заяви повторно претенция на същото основание за сумата, визирана при прекратяването. За да не настъпи прекратителен ефект, е регламентиран институтът на изменение на иска.

Тъй като страната е спазила изискванията за изменение на иска, същото следва да се допусне, без да се прекратява производството за разликата до първоначално заявените 1 претенции.

Поради неправилност на определението в обжалваната негова част, частната жалба следва да се уважи, а прекратителният диспозитив – да се отмени.

Водим от разгърнатите съображения, САС:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ като неправилно протоколно определение от 20.11.24 г., постановено по гр.д. 1142/24 г. по описа на СГС в частта, с която производството се прекратява за сумите над намаления размер на предявените искове.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2