Протоколно определение № 7224 от 17.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7224 гр. Пловдив, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330206411 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – Пловдив редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. С. Й. А. - редовно призована, не се явява.

ПОДС. К. С. Р. - редовно призован, не се явява.

Явяват се адв. П. и адв. П..

Явява се особения представител на пострадалия адв. С. Б..

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът при извършена служебна проверка на основанията по чл. 248 от НПК намира, че са налице основания за връщане на делото на ДП, поради допуснати СПН при изготвяне на обвинителния акт. Съгласно ТР 2/2002г. в обстоятелствената част на обвинителния акт следва да се съдържат факти относно всички съставомерни признаци на фактическия състав. Видно от нормата на чл. 182, ал.1 от НК изпълнителното деяние се състои в оставяне на лице, намиращо се под родителски грижи или настойничество, без надзор и достатъчна грижа. Факти в този смисъл са надлежно изложени, а именно оставянето на детето под блок № 44, ведно с две чанти с приготвен багаж.

Престъплението, обаче е резултатно, като в закона е предвидено като условие 1 за съставомерност настъпване на съставомерен резултат-създаване на опасност за неговото физическо, душевно или морално развитие. С диспозитива на обвинителния акт е повдигнато обвинение за създаване на опасност за физическото развитие, под формата на повишен риск от травматични увреждания и заболяване. Факти за възникнала подобна опасност в обстоятелствената част липсват, както и липсват описание на обстоятелствата, от които прокурорът извлича тези опасности.

Посочването им за първи път в диспозитива на обвинителния акт, без надлежното изложение на факти в обстоятелствената част не само води до противоречие между обстоятелствена част и диспозитив, но и съществено ограничава правото на защита на подсъдимите да се запознаят с фактическите параметри на повдигнатото обвинение.

Само като илюстрация защо посочването на съставомерните белези в диспозитива на обвинителния акт, не санира липсата им в обстоятелствената част е процедурата по ССС, чл. 371, т.2 НК, където подсъдимия може да признае изцяло фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт (не от диспозитива) и да пледира, че тези факти са несъставомерни, а в случая фактите така, както са описани в ОА сочат на изначално несъставомерно деяние, доколкото липсва изложение на обстоятелства относими към съставомерния резултат.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В Р Ъ Щ А делото на РП-Пловдив за отстраняване на допуснатите съществените процесуални нарушения.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок по реда на глава ХХII от НПК, пред ПОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:35ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2

3