Споразумение № 444 от 18.10.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 444

***** 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20234430202201 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Б. Д..

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. В. М. от АК - Плевен, назначена в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

И. Т. Д. - роден на ****** г., в ***** обл. Плевен, живее в ***** *********, *******, български гражданин, с основно образование, неженен, работи - учи, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия И. Т. Д., със защитника на подсъдимия И. Т. Д. - адв. В. М. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия И. Т. Д., относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д. - роден на ****** г., в ***** обл. Плевен, живее в ***** *********, *******, български гражданин, с основно образование, неженен, работи - учи, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2023г. и на 01.03.2023г. в гр. Плевен , като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:

На 27.02.2023г. в ***** в магазин „Лайф“, в ж.к.“Сторгозия“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на М.Е.З. от гр.Плевен, изразяваща се в разкъсно- контузна рана на лява париетотемпорална част на главата с размер 4 см., довело до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота.

И на 27.02.2023г. в гр.Плевен, пред магазин „Лайф“ в ж.к.“Сторгозия“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на М.Е.З. от гр.Плевен, изразяваща се в оток на лицето и рана на лявата скула, довело до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота – престъпление по чл.131, ал.1, т.12. вр. с чл.130. ал.1. вр, с чл.26, ал.1, вр. с чл.63. ал.1, т.4 от НК .

За така извършеното престъпление от подсъдимия И. Т. Д. и с оглед 3 предвиденото в чл.131, ал.1, т.12. вр. с чл.130. ал.1. вр, с чл.26, ал.1, вр. с чл.63. ал.1, т.4 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:

- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – ***** ********* за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия И. Т. Д. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 240,95 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. М. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ Б. Д. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. В. М. /

ПОДСЪДИМ:....................

/И. Т. Д./

4

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия И. Т. Д., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;