Определение № 399 от 30.08.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. гр. Добрич , 30.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теменуга Ив. Стоева

Диана Г. Дякова

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно гражданско дело № 20213200500540 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от ЕГД. М. Н. ЕГН **********,лично и в качеството му на управляващ и представляващ ЕООД“АГРО ЕГЕР“,ЕИК 204155605,със седалище и адрес на управление :гр.Т.,чрез адв.Г.Д.,съдебен адрес :гр.Д.,длъжници по изп.д.№69/2020г.по описа на ЧСИ Л.Т.

,рег.№737,с район на действие Добрички окръжен съд,насочена срещу Постановление от 18.02.2021г. по делото,с което съдебният изпълнител е отказал освобождаване от изпълнение на възбранените по делото недвижими имоти на длъжниците.Правят се и възражения за неправилно определени разноски на съдебния изпълнител по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.436 ал.1 от ГПК,видно от приложената към жалбата куриерска разписка,удостоверяваща датата на изпращането й чрез куриер.

Взискателят не е взел становище по подадената жалба.

Окръжният съд ,като се запозна с доказателствата по изпълнителното дело и мотивите на ЧСИ Л.Т.,намира за установено следното:

С молба от 04.02.2021г. жалбоподателят е поискал от съдебния изпълнител да заличи част от наложените по делото възбрани,съобразявайки се с размера на вземането срещу длъжника,което все още не било установено по надлежния ред.Позовал се е на разпоредбата на чл.441 ал.2 от ГПК,като е твърдял ,че наложените от съдебния изпълнител обезпечителни мерки не са съразмерни с размера на задължението по смисъла на чл.442а ал.1 от ГПК.

С обжалваното постановление ,след подробно изложени мотиви съдебният изпълнител е отказал да вдигне възбраните върху част от недвижимите имоти ,възбранени по 1 изпълнителното дело.

Съдът намира,че подадената жалба е недопустима.

В чл.435 ал.2 от ГПК изрично се посочват действията на съдебният изпълнител ,които подлежат на съдебен контрол.Те са лимитативно изброени,а разпоредбата е императивна и не подлежи на разширително тълкуване.Не е предвиден съдебен контрол за законосъобразност на действията на съдебния изпълнител по обезпечаване на изпълнението.Предвид факта,че в случая се касае до обезпечителни мерки,не могат да се споделят доводите,че обжалваният отказ следва да се третира като такъв по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК-отказ на съдебния изпълнител да спре,прекрати или приключи принудителното изпълнение.Не се касае до същински изпълнителни действия,а до такива,които обезпечават удовлетворяването на взискателя в изпълнението.Ако действително е налице свръхобезпеченост,то способът за защита на длъжника при евентуално настъпили вреди е по реда на чл.441 от ГПК.

Що се отнася до оплакването за прекомерно завишени разноски по изпълнението,в частност такса по т.26 от ТТРЗЧСИ ,то липсва произнасяне на съдебния изпълнител за определяне на разноски от това естество в обжалваното по делото постановление.При поискване от страна на длъжника ЧСИ е длъжен да му издаде нарочен протокол за определяне на дължимите такси и разноски по ТТРЗЧСИ,който би подлежал на самостоятелно обжалване.Такъв не е поискан и издаден в настоящия случай.

С тези мотиви съдът намира,че подадената жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а производството по настоящото дело подлежи на прекратяване.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от ЕГД. М. Н. ЕГН **********,лично и в качеството му на управляващ и представляващ ЕООД“АГРО ЕГЕР“,ЕИК 204155605,със седалище и адрес на управление :гр.Т.,чрез адв.Г.Д.,съдебен адрес :гр.Д.,длъжници по изп.д.№69/2020г.по описа на ЧСИ Л.Т. ,рег.№737,с район на действие Добрички окръжен съд жалба срещу Постановление от 18.02.2021г. по делото,с което съдебният изпълнител е отказал освобождаване от изпълнение на възбранените по делото недвижими имоти на длъжниците.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.540 /2021г.на Добрички окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите с частна жалба.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3