Разпореждане № 16274 от 05.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16274 гр. София, 05.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110115232 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените доказателства, и след проверка на редовността й, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, и чл.128, т.2 от ГПК/ в сила от 01.03.2008г./ .

На първо място, съдът намира за необходимо да отбележи, че исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира съда с това да бъде разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с оглед защитата на материалното право, накърнено от спора, е пряко обусловено от волята на ищцовата страна, която определя и рамките на съдебното производство, страните и пределите на спорното право, поради което същата следва да изложи точно обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз основа на тях да отправи искането си към съда.

В тази връзка, при изложените в молбата обстоятелства и твърдения , не става ясно какъв вид защита се търси от ищцата и кои неини права счита за накърнени и от кого, на първо място.

На второ място, не са изложени в пълнота и яснота твърдения за посочена пасивна процесуална легитимация по иска – няма посочен ответник , нито имена , ЕГН , адрес , и изложени твърдения по какъв начин и кое право на ищцата е накърнено , застрашено от посочен ответна страна .

Противоречиво и неясно изложените твърдения в обстоятелствената част на молбата относно претендирания имот са довели и до неясен и неточен петитум на молбата, като съдът е в невъзможност да определи какви искове се предявяват. /доколкото е записано по възможност да не се образува дело/

В този смисъл следва при единство на обстоятелствената част на молбата и нейния петитум, ясно и точно да се формулира и конкретизира петитума, съобразно дадените по-горе указания.

В изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, след като се запозна с постъпилата искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК. На първо място не е посочена цена на предявения иск, като съобразно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, размерът на цената на иска е 1 данъчната оценка на имота предмет на спора.

На следващо място, не е заплатена по сметка на РС Благоевград дължимата държавна такса, в размер на 4 процента върху 1/4 от цената на иска, като не е представено съответно доказателство за плащане, в случай че се предявява и защитава някое от вещните права на ищцата.

Нередовно е искането за предоставяне на правна помощ по чл. 95 от ГПК , поискано от ищеца , доколкото не са представени в пълнота доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 83 ал. 2 от ГПК./ доходи на лицето и на неговото семейство , имуществено състояние , удостоверено с декларация , семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост , възраст , други конкретни обстоятелства.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по която е образувано гр.д.

№15232/2022г. по описа на СРС , поради констатирани нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите по молбата и изпълни указанията на съда , съгласно обстоятелствената част на разпореждането, като в противен случай молбата ще бъде върната, а производството –прекратено.

Да се представят и доказателства за исканото предоставяне на безплатна правна помощ, като се представят такива за наличие на обстоятелствата по чл. 83 ал. 2 от ГПК при които искането би било основателно, в противен случай , съдът ще намери , че не е сезиран с това искане от страна на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2