Разпореждане № 2511 от 14.05.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2511 гр. Варна, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900239 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано жалба вх.N.20240429134344 от „Бюти Кан Студио“ ООД срещу отказ N20210928130459-2/22.04.2024г.на Длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

Съдът констатира, че жалбата е нередовна, доколкото по нея не е внесена дължимата държавна такса за обжалване на отказа.

На следващо място, за да постанови обжалвания отказ ДЛР е приело, че заявителят не изпълнил указанията, дадени по реда на чл. 22,ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съобразно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указанията на ДЛР се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра, като срокът за изпълнението им е три работно дни.

В разглеждания казус заявлението за вписване е подадено на 28.09.2021 г., а указанията за отстраняване на констатираните нередовности в документацията са обявени на 17.04.2024 г. Възможността на заявителя да отстрани горните нередовности следва да се счита за обезпечена обаче само ако длъжностното лице по регистрацията спазва инструктивния срок за произнасяне по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, съответно за оповестяване на указанията по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в Търговския регистър. Когато 1 длъжностното лице не е спазило законовия срок за даване на указания, за да се приеме, че указанията са надлежно дадени на страната и да се приложи чл.

22, ал. 5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ, като се постанови отказ, следва да бъде даден реален срок за тяхното изпълнение. На следващо място следва да се съобрази, че показанията не са достатъчно ясни. Регистърният орган само е посочил относими законови разпоредби, без укаже конкретно изискуемите документи.

Предвид изложеното и съгласно постановките на т. 6 от ТР1/2020г. на ОСГК на ВКС на жалбоподателя следва се дадат конкретни указанията за прилагане на изискуемите за оповестяване актове.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя „Бюти Кан Студио“ ООД в седмичен срок от съобщението да представи до делото доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,50 лева по сметка на Варненски окръжен съд.

При неизпълнение производството по делото подлежи на прекратяване.

УКАЗВА на жалбоподателя „Бюти Кан Студио“ ООД, че в същия едноседмичен срок може да представи съкратен баланс в съответствие с чл.

29, ал. 4 от ЗСч, със съдържание съгласно т. 16.24. от СС1, на осн. чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2