Решение № 5 от 26.01.2026, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Девин, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20255410200074 по описа за 2025 година И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят моли да бъде отменено изцяло Наказателно постановление № 25-0252-000327/29.05.2025г. на Началника на РУ- Девин като счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че не е нарушил описаното нарушение, на поцесната дата не е управлявал това МПС и не е бил там. Моли съда да отмени обжалваното НП.

В о. с. з. жалбоподателят не се явява лично, не изпраща представител и не взима становище.

В о.с. з. въззиваемия не изпраща представител и не взема становище.

РП – Смолян, ТО – Девин не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като взе в предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН / НП е връчено на 09.10.2025г., а жалбата е подадена на 09.10.2025г./, разгледана по същество е неоснователна, а атакуваното наказателно 1 постановление следва на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН да бъде потвърдено, по следните съображения:

Установява се, че свидетелите С. М. и Я. Г. - служители в РУ – Девин н а 21.04.2025 г. в 14:51 часа с. М. на улица без име, спряли за проверка товарен автомобил „Тойота Тундра“, с рег. №

****, управляван от жалбоподателя Д., тъй като изпреварил лек автомобил марка и модел „Фолксваген Еос“ с рег. № *****, управляван от свид. В. И. П., пресичайки непрекъсната единична осова линия тип М1.

На място, за констатираното нарушение свидетеля С. М., на длъжност „младши инспектор“ в РУ – Девин в присъствието на жалбоподателя и свидетелите Я. Г. и В. П. съставил на жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Серия GA № 1299563 за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, жалбоподателя подписал акта без.

С Наказателно постановление № 25-0252-000327/29.05.2025г., издадено от Р. Х. - Началник група в РУ - Девин, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, въз основа на АУАН/ Серия GA № 1299563/21.04.2025г. е наложил на жалбоподателя С. Д. , за това, че на 21.04.2025 г. в 14:51 часа, в с. М. на улица без име, като водач на товарен автомобил „Тойота Тундра“, с рег. № ****, държава България при обстоятелства: На III-ти клас път № 866, 69 км + 500м минаващ през населено място с. М. управлява товарен автомобил марка и модел „Тойота Тундра“ с рег. № **** собственост на „Е. Р. С.“ ЕООД, с Булстат *********, гр. С., и допуска следното нарушение: 1. Управлява МПС от категория N1 G, като предприема и извършва маневра изпреварване на правомерно движещия се лек автомобил марка и модел „Фолксваген Еос“ с рег. № *****, като пресича непрекъсната единична осова линия тип М1, с което виновно е нарушил: чл. 6, т. 1 от ЗДвП - при изпреварване не съобразява поведението си с пътната маркировка. За това на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП наказващия орган е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 30.00 лева, като на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.

Описаната фактическа обстановка се установява от материалите по административнонаказателната преписка и показанията на свидетелите С. М., Я. Г. и В. П., които са еднопосочни, непротиворечиви и изграждат 2 гореизложената фактическа обстановка.

При така установеното от фактическа страна, следват следните правни изводи:

АУАН и наказателното постановление са съставени от компетентни органи, в кръга на правомощията им.

АУАН и НП отговарят на императивните норми на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на извършеното нарушение и нарушените правни норми. Посочени са всички правно релевантни обстоятелства във връзка с извършеното нарушение - време, място на извършване, субект на нарушението, съставомерни признаци от обективна страна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства по категоричен начин се установи, че на процесната дата – на 21.04.2025 г. в 14:51 часа, в с. М. на улица без име, жалбоподателя Д. управлявал товарен автомобил „Тойота Тундра“, с рег. № ****, държава България, собственост на „Е. Р. С.“ ЕООД, гр. С. с Булстат *********, като пресича непрекъсната единична осова линия тип М1, с което виновно е нарушил: чл. 6, т. 1 от ЗДвП при изпреварване не съобразява поведението си с пътната маркировка.

Нормата на чл. 6 т. 1 ЗДвП задължава водачите да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Неизпълнението на това задължение, какъвто е настоящия случай чрез пресичане на пътна маркировка, която е непрекъсната и не трябва да се пресича, представлява нарушение на закона, за което именно жалбоподателят е санкциониран.

Законосъобразно е определена санкцията на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП – редакция към 21.04.2025 г., а именно глоба, чийто размер е законодателно фиксиран и в който случай, нито съдът, нито наказващият орган биха могли да го променят. На основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 10 контролни точки, правилно е 3 определен броя на контролните точки, които следва да се отнемат при констатираното нарушение - за неправилно изпреварване, без да се създава опасност за движението (чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП – редакция към 21.04.2025 г.), съгласно Наредбата се отнемат 10 контролни точки.

Не са налице основания, случаят да бъде определен като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото установеното от фактическа страна не отговаря на легалната дефиниция за този институт, съгласно § 1, т. 4 ДР на ЗАНН, нарушението не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други такива от същия вид, нито се характеризира с липса или незначителност на вредните последици.

Всичко гореизложено обосновава извода, че липсват основания за отмяна или изменение на наказателното постановление, същото е законосъобразно и правилно постановено, поради което на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН ще следва да бъде потвърдено.

Няма направени разноски от страна на въззиваемия.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0252000327/29.05.2025г., издадено от Р. Х. - Началник група в РУ - Девин, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с коeто на С. М. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д., бул. С. С. № ** за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП му е наложил глоба в размер на 30.00 лева, като на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 10 контролни точки, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Смолянски административен съд в 14 - дневен срок, считано от съобщението му до страните.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 4