Решение № 13259 от 22.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13259 гр. София, 22.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110137383 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 143659/11.07.2022 г., с която от името на т., ЕИК ************ против наследниците на Д. Г. М., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

С молба от 23.08.2022 г. ищецът т., ЕИК ************ е уточнил подадената искова молба с вх. № 143659/11.07.2022 г., като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на Д. Г. М., ЕГН **********, а именно К. Г. М., ЕГН **********, И. Д. М., ЕГН **********, К. П. М., ЕГН **********, К. Г. М.,

ЕГН ********** и Д. Г. М., ЕГН **********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1746,73 лева, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., както и стойността по изравнителни сметки за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., за имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 63, сутерен, с която сума ответниците са се обогатили за сметка на ищцовото дружество, спестявайки си разходи за заплащане на суми за разпределение на топлинна енергия за периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., както и стойността по изравнителни сметки за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 11.07.2022 г. до окончателното изплащане на 1 вземането; 2/ сумата от 299,44 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.10.2019 г. – 15.06.2022 г., върху главницата за сумата от 1746,73 лева; 3/ сумата от 22,48 лева, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода 01.07.2019 г. – 30.06.2020 г., за имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 63, сутерен, с която сума ответниците са се обогатили за сметка на ищцовото дружество, спестявайки си разходи за сума за разпределение на топлинна енергия за периода 01.07.2019 г. – 30.06.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 11.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,53 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.08.2019 г. – 15.06.2022 г., върху главницата за сумата от 22,48 лева. От К. Г. М., ЕГН ********** се претендират 4/6 части от горепосочените суми. От И. Д. М., ЕГН ********** се претендират 1/6 от горепосочените суми. От К. П. М., ЕГН ********** се претендира 1/18 част от горепосочените суми. От К. Г. М., ЕГН ********** се претендира 1/18 част от горепосочените суми. От Д. Г. М., ЕГН **********се претендира 1/18 част от горепосочените суми.

С определение № 21765/26.08.2022 г., постановено по гр.д. № 37383/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като ответници по гр.д.

№ 37383/2022 г. по описа на СРС, 160 състав – К. Г. М., ЕГН **********, с адрес:

**************, И. Д. М., ЕГН **********, с адрес: ******************* К. П.

М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ********************, К. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******************** и Д. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ********************.

С определение № 28554/27.10.2022 г., постановено в настоящото производство, съдът е констатирал, че исковата молба е допустима, но нередовна.

Налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба по отношение на основанието /договорно или извъндоговорно/, на което се претендират процесните суми. В тази връзка на ищеца са дадени указания, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да посочи изрично основанието /договорно или извъндоговорно – деликт, неоснователно обогатяване и/или др./, на което претендира сумите, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове.

С молба вх. 234123/01.11.2022 г., подадена от името на т., са изпълнени указанията, дадени с определение № 28554/27.10.2022 г., постановено в производството по гр.д. № 37383/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като е посочено, че в исковата молба е допусната техническа грешка, като уточнява, че 2 исковете са предявени срещу наследниците на Д. Г. М. не в качеството им на стопански потребители, а в качеството им на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, респективно, че сумите в настоящото производство се претендират на договорно основание /съществуващо между страните по делото правоотношение по договор за продажба и доставка на топлинна енергия за битови нужди до имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. София, бул.

Патриарх Евтимий № 63, сутерен/, а не на извъндоговорно.

Предвид извършените уточнения от страна на ищцовото дружество, съдът с определение № 30391/11.11.2022 г., постановено в настоящото производство е изменил проекта си за доклад по делото, обективиран в определение № 28554/27.10.2022 г., постановено в производството по гр.д. № 37383/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съобразно изложеното в молба вх.

234123/01.11.2022 г., подадена от името на т..

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по силата на съществуващо между страните по делото правоотношение по договор за продажба и доставка на топлинна енергия за битови нужди до имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 63, сутерен. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем Сървисис” ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна енергия през процесния период и не са погасили задължението си, като са изпаднали и в забава по отношение на последното.

Поддържа, че ответниците дължат и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не били заплатили за процесния период, поради което изпаднали и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължат лихва за забава върху непогасената сума, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за осъждането на 3 ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1746,73 лева, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., както и стойността по изравнителни сметки за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., за имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 63, сутерен, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 11.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 299,44 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.10.2019 г. – 15.06.2022 г., върху главницата за сумата от 1746,73 лева; 3/ сумата от 22,48 лева, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода 01.07.2019 г. – 30.06.2020 г., за имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 63, сутерен, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 11.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,53 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.08.2019 г. – 15.06.2022 г., върху главницата за сумата от 22,48 лева. От К. Г. М., ЕГН ********** се претендират 4/6 части от горепосочените суми. От И. Д. М., ЕГН ********** се претендират 1/6 от горепосочените суми. От К. П. М., ЕГН ********** се претендира 1/18 част от горепосочените суми. От К. Г. М., ЕГН ********** се претендира 1/18 част от горепосочените суми. От Д. Г. М., ЕГН **********се претендира 1/18 част от горепосочените суми.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника И. Д. М., с който се твърди плащане на процесните суми. В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника И. Д. М. се поддържа, че от страна на ищцовото дружество никога не е отправяна покана до ответниците за сключване на писмен договор при общи условия за продажба и доставка на топлинна енергия за стопански нужди до процесния недвижим имот.

Оспорва се, че ищецът е канил ответниците да заплатят доброволно претендираните в настоящото производство суми. Посочва се, че наследниците на Д. Г. М. не са били поканени да заплатят претендираните в производството суми, като се поддържа, че ако бяха поканени, същите щели да заплатят дължимото в полза на ищцовото дружество. Представят се доказателства за заплащане на сумата от 2074,18 лева по посочената в исковата молба банкова сметка. Поддържа се, че ответниците не са дали повод за завеждане на делото, доколкото не са били уведомени от ищеца за наличието на задължения за процесния имот. Моли се, в производството да не се присъждат разноски, доколкото ответниците не са дали 4 повод за завеждане на делото.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, а и след това до настоящия момент, не е депозиран отговор на исковата молба от останалите ответници в производството.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото /съгласно уточнението на исковата молба, извършено с молба вх. № 234123/01.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са отстранени констатирани от съда нередовности на исковата молба/.

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл.

154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответниците, ищецът следва да докаже съществуването на договорни отношения между него и ответниците /респективно техния наследодател/, с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиенти на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницте е да установят, че са погасили претендираното вземане, за което не сочат доказателства.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като 5 договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.