Решение № 260314 от 22.12.2020, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш

Е Н И Е

№ ........ гр. Пазарджик, 22.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, гражданско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНГЕЛ ТАШЕВ при участието на секретаря Наталия

Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4078 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод искова молба от „А. С. В.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р П. Д.” № 25, офис-сграда „Л.”, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор Д.Б.Б., действащ чрез упълномощен юрисконсулт П.Б., против Р.Д.Р., ЕГН ********** ***, с която моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищцовото дружество следните суми: 2072,49 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за заем CrediGo №

5332-00013561 от 09.03.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; 117,23 лева - договорна лихва, за периода от 09.05.2018 г. (падеж на първа неплатена вноска) до 09.11.2018 г. (падеж на последната вноска); 750,00 лева, представляваща застрахователна премия, за периода от 09.05.2018 г. (падеж на първа неплатена вноска) до 09.11.2018 г. (падеж на последната вноска); 161,13 лева – лихва за забава, за периода от 10.05.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда за издаване на заповед за изпълнение за същите вземания.

В исковата молба се излагат обстоятелства, че ищцовото дружество е цесионер, съгласно подписано Приложение № 1 от 10.08.2018 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г., сключен между „М. К.“ АД, ЕИК ... и „А. С. В.” ООД, ЕИК ..., чийто правоприемник е новият кредитор „А. С. В.” АД /сега ЕАД/, ЕИК .... По този начин вземанията към цедента, дължими от Р.Д.Р. по Договор за заем CrediGo №

5332-00013561 от 09.03.2018 г., също са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и дължимите лихви. Твърди се, че ищцовото дружество е упълномощено от цедента „М. К.“ АД да изпраща уведомления за извършената цесия. В тази връзка до ответника Р. двукратно са изпращани уведомителни писма за извършената продажба на вземания, но първото писмо е върнато като непотърсено от длъжника, а второто е върнато, тъй като лицето не е открито на адреса.

Сочи се, че по силата на горепосочения Договор за заем и приетите Общи условия към него, ответникът е получил от Кредитора заемната сума от 2500,00 лева срещу задължението да ги върне ведно с договорна лихва в размер на 198,72 лева, на 8 равни месечни погасителни вноски, в размер на 337,34 лева всяка, първата от които платима на 09.04.2018 г., при общ размер на плащанията по заема от 2698,72 лева. Въз основа на Искане за заем и по силата на т.3 от сключения договор за заем „М. К.” АД в качеството си на застрахователен посредник е предоставил на заемополучателя допълнителна услуга към договора за заем, представляваща финансиране и разсрочване на застрахователна премия по сключен договор за застраховка „Защита” по Групова полица към „ЗК У.

Живот” АД. Застрахователната премия в общ размер на 1000,00 лева е платима на 8 равни погасителни вноски в размер от по 125,00 лева.

Твърди се, че на длъжника е начислена лихва за забава за периода от 10.05.2018 г. /датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението в съда в размер на 161,13 лева.

Изтъква се, че заемополучателят /ответникът/ е извършил частични плащания по погасяване на заема в размер на 759 лева, но е преустановил плащанията, като са останали неизплатени задължения в размер на исковите суми, които не са заплатени нито към Заемодателя, нито към новия Кредитор, предвид последвалото прехвърляне на вземанията от него. Направено е искане приложеното Уведомление за извършената цесия да бъде връчено на ответника, ведно с препис от исковата молба и доказателствата към нея.

Придобивайки правата върху цедираните вземания и като кредитор на същите, ведно с всички произтичащи от това привилегии, обезпечения и принадлежности, ищцовото дружество предприело постъпки и по реда на чл. 410 от ГПК се снабдило със Заповед за изпълнение на парично задължение за същите вземания по ч.гр.д. № 2262/2019 г. Тъй като Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и по указание на съда, ищецът депозира в срок настоящата искова молба с искане за установяване на вземанията си.

Претендира за присъждане на направените разноски по заповедното производство, както и по настоящото исково производство, вкл. и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 350,00 лева.

В проведеното съдебно заседание ищцовото дружество при редовност на призоваването не се явява и не изпраща законов или процесуален представител. Депозирал е молба, с която моли съда да уважи изцяло исковата претенция.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът чрез назначения му особен представител адв. Х.С. *** представя писмен отговор, като счита предявените искове за недопустими и неоснователни. Изтъква съображения, поради които счита исковата молба за нередовна като излага, че не става ясно дали се предявява установителен или осъдителен иск, както и оспорва представителната власт на пълномощника на ищцовото дружество. Счита претенцията за недопустима, тъй като съгласно Анекс от 14.01.2019 г. срокът на действие на Договора за цесия, удължен по силата на чл. 1 от Анекс № 4 от 22.01.2018 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г., е удължен с една година, до 22.01.2020 г. и поради това ищецът претендира вземане въз основа на договор, който не е „действащ“, а също и липсва правен интерес. Оспорва исковите претенции по основание и размер като изтъква доводи в тази насока. Сочи, че не е надлежна уведомен за настъпила предсрочна изискуемост. Твърди, че процесният договор за заем, както и договорът за застраховка противоречат на Закона за защита на потребителите като възразява срещу размера на шрифта им. В тази връзка и поради обстоятелството, че приложените към исковата молба писмени документи са нечетливи прави искане да бъде задължена ищцовата страна да представи същите в оригинал. Оспорва истинността на представените с исковата молба писмени документи. Изтъква доводи, поради които счита процесният договор за нищожен поради противоречието му със ЗЗП.

В проведеното съдебно заседания, при редовност на призоваването, ответникът се представлява от особения му представител адвокат Х.С., който моли съда да отхвърли исковата претенция съобразно изложеното в отговора на исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От приетия по делото като писмено доказателство договор за заем CrediGo № 5332-00013561 от 09.03.2018 г. се установява, че между „М. К.“ АД в качеството си на кредитор /заемодател/ и ответникът Р.Д.Р. в качеството си на заемател, е възникнало облигационно правоотношение, по силата на което заемодателят е предал в собственост на ответника сумата от 2500 лева, определена като заемна сума, като последният се задължил да я върне при следните условия – размер на погасителна вноска – 337,34 лева; дата на първо плащане – 09.04.2018 г., срок на заема 8 месечни вноски; уговорен е фиксиран годишен лихвен процент в размер на 20,78 %. Общата сума за погасяване е в размер на 2698,72 лева, годишен процент на разходите на заема – 49,50 %.

Посочено е, че сумата за получаване е 1285,89 лева, тъй като се рефинансира заем № 5332-00010798. В договора е уговорено, че с подписването си ответникът е удостоверил, че надлежно е получил заемната сума. От погасителния план се установяват датите на погасителните вноски и техният размер.

Съгласно разпоредбите на Общите условия, с подписването на договора за заем, заемополучателят удостоверява, че предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, както и че разбира и приема клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен.

От приложената по делото застрахователна полица за застраховка „Защита“ № МС **********-00013561/09.03.2018 г. се установява, че „М. К." АД в качеството си на застрахователен посредник предоставя на заемополучателя финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „М. К." АД застраховка „Защита" към Застрахователна компания „У. Живот" АД, конкретните условия, по която са посочени в т. 3 от процесния договор за заем и индивидуалната застрахователна полица, предоставена и подписана от заемополучателя-ответника. Заемателят се е задължил да върне на заемодателя платената от страна на „М. К." АД застрахователна премия в срок от 8 месеца, на равни погасителни вноски, 125 лева, считано от 09.04.2018 г., като е уговорен ден на плащане – 9-то число. Общата сума за застрахователната премия е в размер на 1000 лева и покрива следните застрахователни рискове: смърт и трайна пълна неработоспособност над 50 % вседствие на заболяване. За застраховани лица на възраст над 65 до 75 години покрити рискове са смърт и трайна пълна неработоспособност над 50 % в резултат на злополука.

Съгласно т. 3 от процесния договор за заем и чл.46 от Общите условия към договора за заем, допълнителната услуга не е задължителна предпоставка за отпускане на заем, а същата се предоставя на заемополучателя само при изразено негово писмено искане.

Срокът на договорът за заем е изтекъл на 09.11.2018 г. с падежа на последната погасителна вноска по него. Няма твърдения, а и данни по делото, същият да е обявяван за предсрочно изискуем, поради което е неоснователно възражението на ответника, че последният не е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост.

Видно от книжата по делото е, че на 16.01.2015г. между „М. К." АД като цедент и дружеството-ищец – правоприемник на „А. С. В." ООД като цесионер е подписан Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, а след това и анекси към него. На 10.08.2016 г. е подписано Приложение № 1 към Рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., по силата на които вземанията на „М. К." АД срещу ответника Р.Р. , произтичащи от Договора за заем CrediGo № 5332-00013561 от 09.03.2018 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения, принадлежности и лихви на дружеството-ищец. Процесният договор за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. На основание чл.99, ал.3 ЗЗД договорът за цесия е потвърден от представител на „М.

К.“ АД.

Цедентът „М. К." АД е упълномощил цесионера от негово име да уведоми длъжниците за извършената цесия. Предвид това до ответника е изпратено уведомително писмо от цедента чрез цесионера за извършената продажба на вземанията, с изх. № УПЦ-П-МКР/5332-00013561 от 15.08.2018 г., чрез Български пощи с известие за доставяне на постоянния /и настоящ/ адрес на длъжника-ответника. Писмото е върнато в цялост с отбелязване, че пратката не е потърсена от получателя.

Изпратеното от ищцовото дружество повторно писмо до длъжника, с уведомление за извършената цесия с изх. № УПЦ-П-МКР/5332-00013561 от 27.09.2019 г., чрез куриер на адреса на длъжника, като в обратната разписка е отбелязано, че няма връзка с получателя, посетен адрес.

От назначената и приета по делото съдбено-счетоводна експертиза, която съдът кредита като компетентно изготвена, даваща отговор на поставените задачи и неоспорена от страните се установява, че първата месечна погасителна вноска с падеж 09.04.2018 г. е погасена на 23.04.2018 г.; втората месечна погасителна вноска с падеж 09.05.2018 г. е частично погасявана на 10.07.2018 г. и 27.07.2018 г., по останалите 6 броя месечни погасителни вноски с падежи от 09.06.2018 г. до 09.11.2018 г. не са извършвани погасявания. Вещото лице е посочило, че дължими към 03.06.2019 г. са 2072,49 лева – главница; 117,23 лева - договорна лихва за периода 09.05.2018 г. - 09.11.2018 г.; 750 лева - застрахователна премия за периода 09.05.2018 г. - 09.11.2018 г.; 161,13 лева