Определение № 98 от 26.04.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 125/2023
- Вид
- Определение № 98
- Подписан
- 26.04.2023
- В сила
- 26.04.2023
- Състав
- Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева
Цитирани разпоредби
- чл.323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.34 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.345, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.414, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 98 гр. Варна, 26.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Румяна Панталеева
Членове:
Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно частно наказателно дело № 20233000600125 по описа за 2023 година , при произнасянето си взе предвид следното:
Съдебното производство в настоящата инстанция е инициирано с частна жалба от осъдения В. Н., подадена чрез упълномощения му адвокат П. Г., против определение от 13.04.2023 година по НОХД №1140/2010 година, с което състав на Окръжен съд-Варна допуснал тълкуване на свое определение №570/08.07.2010 година по същото наказателно дело. В резюме, жалбата съдържа оплаквания за незаконосъобразност на определението поради решаване на предмета на спора в неприложимата процедура по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, от незаконен състав и при нарушение на чл.34 от НПК, както и при неправилно приложение на материалния закон по отношение на възможността за прекъсване на абсолютната изпълнителска давност.
С разпореждане
№260384/19.04.2022 година, съдия от първоинстанционния съд провел проверка на частната жалба на осъдения единствено за допустимост и при положителна констатация, администрирал същата към въззивната инстанция.
Настоящият съдебен състав, при съблюдаване на препращащата норма на чл.345, ал.3 от НПК към правилата на Глава ХХІ от НПК, включително и за пределите на въззивната проверка относно допустимостта и редовността на частната жалба, счита че последната не може да породи деволутивен ефект по отношение на определението от 13.04.2023 година по НОХД №1140/2010 1 година, доколкото същото като акт по чл.414, ал.1, т.1 от НПК не подлежи на самостоятелно обжалване. При съблюдаване на указанията в т.3 от ТР 5-2018ОСНК, констатацията изисква отмяна на разпореждане №260384/19.04.2022 година по НОХД №1140/2010 година и връщане на делото на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК.
С оглед изложеното и на основание чл.345, ал.3 от НПК въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане №260384/19.04.2022 година на съдия от Окръжен съд-Варна, постановено по НОХД №1140/2010 година и връща делото в първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2