Протоколно определение № 721 от 20.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 721 гр. П., 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20245200200877 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Осъденият Г. С. Б., редовно призован се явява лично.

Явява се инсп.В., надлежно упълномощен със Заповед №Л-347 от 17.04.2024г.

За ОП П. се явява прокурор П..

ОСЪД. Г. С. Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. С. Б. - роден на 19.11.1993г. в гр. П., живущ в с.С., общ. П., ул. „53-та“ № 3, с постоянен адрес в с. З., общ. С., ул. „Дванадесета“ № 5, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. С. Б. и становището на

Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1г. 8м. и 21дни.

ОСЪД. Г. С. доказателствата.

Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп.В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Г. С. Б..

ОСЪД.Г. С. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е лишеният от свобода Г. С.

Б. да не бъде освободен условно

2 предсрочно. Видно от представените писмени доказателства престоя на същия в Затвор – П. е доста кратък. Същият е постъпил за доизтърпяване на наказание на 26.07.2024г., което говори, че същият се намира в началото на същинския си престой в затвора. На този етап не може да се направи достатъчно обоснован и категоричен извод, че са постигнати целите на наказанието предвидени в чл.36 ал.1 от НК, затова становището ни е да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молбата на осъденото лице е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение предвид представените писмени доказателства е видно, че не са налице предвидените кумулативни предпоставки чл.70, ал.1 от НК, макар формално да е изтърпял половината от наложеното му наказание, не е дал доказателства за своето поправяне. Поправителния ефект още не е постигнат, поради което считам, че не следва да бъде УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. С. Б.:На мен ми е дошъл акъла. Поправил съм се. Съжалявам много за постъпката ми. Имам жена и две деца. Не работи. Бабата ми почина и няма кой да помага на жена ми. Работя навън. Бях пуснат за 24 часа и се върнах навреме.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г. С. Б.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето 3 поправяне.

Осъденият Б. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 76/07.05.2024 г. по ЧНД №347/2024 г на ОС - П., признава и приема за изпълнение наложено наказание в размер на 3 г. и 9 м. лишаване от свобода със Съдебно решение № 110/Kls 9/23 г. на ОС - Кьолн, ФР Германия, постановено на 28.06.2023 г., влязло в сила на 06.07.2023 г. за престъпление извършено на 02.03.2022 г. поради което и на основание за престъпление по чл.223, чл.224, чл.239а ал.1, чл.249, ал.1, чл.250 ал.2, т.1 и чл.255 от немския наказателен кодекс, съответстващи на чл.142а ал.1, чл.199, ал.1, т.1 и т.3, предл.2 и чл.214 ал.2 във вр. с чл.213а ал.3, т.1 предл.1, вр. с ал.2, т.1, предл.1, т.4 и т.6 от НК на Република България .

Начало на наказанието 01.07.2024 година.

Към 29.10.2024 г. осъденият Б. фактически е изтърпял 1 година 10 месеца и 22 дни, от работа –18 дни, или общо 1 година 11 месеца и 10 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 9 месеца и 20 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 година 8 месеца и 21дни

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 29 т. по скалата на ОЕйСис с отчетени проблемни зони, както следва: настоящо правонарушение - престъпните деяния са с висока обществена опасност, насилствени по своя характер, с присъствие на користна цел; образование и обучение - въпреки заявката, че е учил до 11 клас се 4 отчитат сериозни дефицити в сферата; умения за мислене - в пряка връзка с образователните дефицити.

Сочи се, че в началния етап от изтърпяване на наказанието осъденият Б. е преценен като носител на по - скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране. Предполагаемият риск от сериозни вреди спрямо околните също е нисък.

С оглед оценката на правонарушителя в плана на присъдата му като основни цели били заложени превенцията на допълнителната криминализация, запазване на стабилния психически статус, повлияване уменията за мислене във връзка с повишаване на правното съзнание и трудотерапия.

В дисциплинарен план поведението на осъдения е определено като добро. Не е уличаван в нарушения и не са му налагани дисциплинарни наказания , но не е и награждаван.