Протокол № 1143 от 18.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1143 гр. Пазарджик, 13.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220100203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът АГЕ*Я ООД, редовно уведомен, не изпраща представител. От пълномощника му юрк. А.ов е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът А. А., редовно уведомен. Представлява се от особения представител адв. В..

Явява се вещото лице А. К..

От АДВ. В.: – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, постъпилото заключение на съдебно-техническата експертиза, което е депозирано от вещото лице инж. А. К. К. на 05.07.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

А. К. К.: – на 47 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

1

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К.: – Разбирам отговорността и поддържам заключението.

АДВ. В.: - Нямам въпроси.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпроси към вещото лице не са отправени и от страна на ищеца в писмената молба депозирана във връзка с днешното съдебно заседание, ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице инж. А. К. К. на 05.07.2023 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице А. К. К. в размер на 250 лева, което да се изплати от внесения депозит.

АДВ. В.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът, като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани, и че нови доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна. В тази връзка, следва да се даде ход на устните състезания. Тъй като с това се изчерпват процесуалните действия в първа инстанция с участието на особения представител на ответника – адв. Р. В., то на същия следва да се изплати определеното от съда възнаграждение в размер на 200 лева.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

РАЗПОРЕЖДА да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева на особения представител на ответника – адв. Р. В..

АДВ. В.: - Уважаеми господин съдия, считам, че исковата молба е неоснователна, за частта над размера на главницата по кредита, тъй като сключеният договор е нищожен, поради наличие на предпоставки за това по ЗПК. На първо място, не е спазена формата, шрифтът на документа е с помалък от изискуемия по закон размер от 12. На второ място, към договорът 2 липсва, не е представен към исковата молба Стандартен европейски формуляр за преддоговорна информация, като това поставя потребителя в явно неравностойно положение, в такава степен, че прави договора недействителен. С оглед на това, с оглед недействителността на целия договор следва исковата претенция за всички суми над главницата от 1099 лева ако не се лъжа беше, да се остави без уважение. Алтернативно, в случай че приемете, че не е налице пълна нищожност на договора, считам, че е налице недействителност на клаузата за застраховката по договора на стойност 74,16 лв., и би следвало исковата молба да бъде отхвърлена в тази й част.

Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в законно установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3