Разпореждане № 3427 от 14.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3427 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Г. Ц. като разгледа докладваното от С. Г. Ц. Наказателно дело частен характер № 20231110216739 по описа за 2023 година

Днес, 20.12.2023г., съдията-докладчик Силвия Цепова, като се запознах с тъжба с вх.

№ 348871/05.12.2023г., по която е образувано НЧХД № 16739/23г. по описа на СРС, НО, 8ми с-в, намирам, че описаните в тъжбата факти не очертават признаци на престъпно посегателство, описано в особената част на НК.

В съответствие с изискванията на чл. 81 НПК в тъжбата следва да бъдат описани обстоятелствата на твърдяното от тъжителя престъпление. В случая в тъжбата е изнесено твърдение за подаден сигнал, с който тъжителката не е запозната, не е запозната и със съдържанието на същия, съобразно твърдението в тъжбата. Описано е в тъжбата, че евентуално в този сигнал има твърдения за неправомерни действия. Твърди се, че самата тъжба не е прецизирана, но тъжителката има съмнения, че е оклеветена.

Подобна конструкция на обстоятелствена част на тъжба е в разрез с основни постулати на НПК и възприетото в разпоредбата на чл. 81 НПК, касателно тъжбата. Така подадената тъжба е с изначална фактическа рамка, която не позволява законосъобразно образуване на наказателно производство от частен характер. Недопустимо е съдът да дава указания, насочени към изписване на твърдение кога, къде, кой какво се твърди да е осъществил/ не осъществил при изискуема активност и така да изпише сам съдържание на тъжба, когато самият тъжител твърди, че „евентуално би могло да е оклеветен“.

Предварителността и твърдяната условност, досежно събитията в съдържанието на обстоятелствената част на тъжбата я правят не нередовна тъжба с нужда от уточнения, а изначално негодна да онагледи осъществено изпълнително деяние на престъпление.

В този смисъл съдът е длъжен да посочи, че изначалната липса на описание на факти и обстоятелства, които съдът да може да подведе под състав на правна норма от специалната част на НК, предвиждаща преследване на деянието от частен характер, осуетява възможността за провеждане на законосъобразно наказателно производство по този ред.

1

С оглед горното съдията-докладчик намира, че са налице процесуалните основания на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 16739/23 г. по описа на СРС, НО, 8 - ми с-в.

Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д. № 16739/ 23г. по описа на СРС, НО, 8 - ми с-в.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на глава XXI НПК в 15-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2