Разпореждане № 3815 от 23.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3815 гр. Варна, 23.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900445 по описа за 2026 година

Исковата молба, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело (вх. №9422/23.03.2026г.) не отговаря напълно на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5, чл.128, т.2 ГПК.

Липсват конкретни твърдения за обосноваване на правен интерес за ищеца да води иск срещу дружеството – първи ответник „КАРГОЕКСПРЕС-Н. Д.“ АД за осъждането му да извърши определени действия, което е от значение за преценката за допустимост на този осъдителен иск. Съдът съобразява в тази връзка, че коригирането на вписванията в книгата на акционерите би било естествена последица от евентуалното уважаване на предявените установителни искове за прогласяване за нищожна разпоредителната сделка с притежаваните от ищеца акции от капитала на дружеството в полза на съакционера – втори ответник А. И. Д., респ. за установяване със силата на пресъдено нещо, че ищецът е собственик на акциите.

Налице е и непълнота на твърденията за обстоятелствата, на които се основава предявявания в условие на евентуалност осъдителен иск срещу дружеството – първи ответник „КАРГОЕКСПРЕС-Н. Д.“ АД да заплати на ищеца пазарната стойност на притежаваните от него акции от капитала, предмет на оспорваното като недействително прехвърляне с джиро от 03.12.2016 г. в полза на съакционера А. И. Д..

По реда на чл.129, ал.2 ГПК на ищеца следва да се даде възможност и срок за допълване и поясняване на исковата молба.

Наред с това, с оглед и отправеното искане за освобождаване по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от задължението за заплащане на държавни такси и разноски по делото, е необходимо да се изиска допълнителна декларация за релевантни за произнасянето по това искане факти - твърдения за местоживеенето на ищеца 1

(с оглед декларирания понастоящем факт, че ищецът не притежава недвижими имоти) и обичайния размер на ежемесечните разходи за издръжка (както на ищеца, така и на семейството като цяло), както и за останалите относими към преценката за имущественото състояние на семейството обстоятелства (доходи на съпругата и притежавано от нея имущество).

С цел пълнота и за нуждите на дължимата преценка по чл.83, ал.2 от ГПК следва да се посочи, че дължимите за производството по делото държавни такси са в общ размер на 115 807,60 евро (в т.ч. по 57 878,24 евро – за първите два установителни иска, всеки един от тях с цена от по 1 446 956,02 евро; по 25,56 евро – за двата осъдителни иска всеки един от тях неоценяем).

За предявявания в условие на евентуалност осъдителен иск самостоятелна държавна такса не се дължи.

Следва да се обосноват и твърдения за допустимост и адекватност спрямо предявяваната искова защита на втората искана обезпечителна мярка, като се изложат и аргументи за начина на нейната реализация.

По тези съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Д. Н., ЕГН **********, с адрес в град Варна, съдебен адрес: *******************, чрез адвокат В. Д., като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението (чл.60, ал.4 от ГПК), да поправи исковата молба като:

1. изложи конкретни твърдения за обосноваване на нужда и правен интерес от воденето на иск срещу дружеството – първи ответник „КАРГОЕКСПРЕС-Н. Д.“ АД за осъждането му да извърши определени действия – вписвания в книгата на акционерите, при съобразяване на изложеното в мотивите на настоящото разпореждане;

2. изложи в пълнота и изчерпателност твърдения за обстоятелствата, на които се основава предявявания в условие на евентуалност осъдителен иск срещу дружеството – първи ответник „КАРГОЕКСПРЕС-Н. Д.“ АД да заплати на ищеца пазарната стойност на притежаваните от него акции от капитала, предмет на оспорваното като недействително прехвърляне с джиро от 03.12.2016 г. в полза на съакционера А. И. Д.;

3. Във връзка със задължението по чл.128, т.2 от ГПК и направеното искане за освобождаване от предварителното внасяне на държавни такси:

2

3.1. да обоснове нарочни твърдения за мястото, където живее и основанието за ползване на имота, съотв. връзката с адреса, посочен в адресната част на исковата молба;

3.2. да посочи приблизителния размер на ежемесечните разходи за издръжка (както на ищеца, така и на семейството като цяло);

3.3. да посочи начина, по който семейството си осигурява средства за елементарно човешко съществуване (източник на издръжка) и приблизително месечно разполагаемата сума;

3.4. да представи нова декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с надлежно попълнени данни за всички указани данни за доходи (на декларатора лично, на негов съпруг или лице, с което съжителства на семейни начала) и притежаваното от другите членове на семейството имущество;

3.5. да се представят и надлежни доказателства за установяване на твърдените обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК (възможните за установяване такива - напр. за трудова заетост и получавани доходи; за семейни и родствени връзки, за притежавано имущество, за здравословно състояние и др.).

4. Да се обосноват твърдения за допустимост и адекватност спрямо предявяваната искова защита на исканата обезпечителна мярка - спиране упражняването на правата от А. И. Д., ЕГН ********** по 28 300 броя поименни акции с право на глас от капитала на „Каргоекспрес – Н., Д.“ АД, обективирани във временно удостоверение № 2/01.11.2007 г. и описани като номера от № ****** до № ******, като се изложат и аргументи за начина на нейната реализация.

Изпълнението на дадените указания по т.1 и т.2 да се извърши с нарочна писмена молба, като се представят преписи от нея за връчването им на насрещните страни.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

3

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4