Протокол № 744 от 20.12.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 744 гр. Перник, 19.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. С.ОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. С.ОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

И. Г. се явява лично и с адв. Б. Б..

За М. Г. се явява адв. В. В..

За Е. В. се явява адв. Д. Ц..

За Н. Л. се явява адв. С. Д..

За Т. И. се явява адв. С. И..

За В. Г. и К. Р. се явява адв. Н. М..

Т. С. С., редовно призована по реда на чл.47 ал.1 ГПК, не се явява.

Останалите страни, уведомени по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явяват.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Предоставям на съда дали не е необходимо да се назначи особен представител на Т. С..

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, тъй като производството е въззивно не се налага назначаване на особен представител на Т. С., поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания, оспорвам останалите въззивни жалби, нямам възражения по доклада на съда.

Адв. В.: Поддържам подадената жалба от името на М. Г. и отговора, който съм дала на жалбата, подадена от адв. Б. като считам, че делото в първа инстанция е останало неизяснено по отношение собствеността на двуетажната сграда, която е изключена от наследствената маса. Освен всички възражения правя възражение и за неизясняване на фактическата обстановка от РС Радомир. Възражения по доклада на съда нямам. Нямам доказателствени искания.

Адв. Ц.: Нямам доказателствени искания. Моля да оставите без уважение въззивните жалби против решението на РС Радомир. Няма да соча други доказателства, нямам възражения по доклада.

Адв. И.: Оспорвам двете жалби. Считам, че всико е изяснено, включително и по собствеността на невключената в делбата жилищна сграда.

Нямам възражения по доклада, няма да соча други доказателства.

Адв. Д.: Оспорвам въззивните жалби на И. Г. и М. Г.. Считам ги за неоснователни. Нямам възражения по проекто доклада. Моля да потвърдите решението като правилно по съображенията, които съм изложил в писмената защита и в отговора. Нямам доказателства и доказателствени искания.

Адв. М.: Оспорвам подадените две жалби. Нямам възражения срещу доклада, нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми като основателна и доказана по съображенията, изложени в жалбата и писмената 2 защита пред РС и присъдите направените разноски, изразяващи се в заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар. Моля да оставите жалбата на М. Г. без уважение. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Адв. В.: Моля да уважите жалбата на доверителката ми като отмените решението на РС Радомир и го върнете за доизясняване на фактическата обстановка около твърдението ни, че индивидуална собственост е изключена от наследствената маса. В случай, че приемете, че основателно първоинстанционният съд е изключил къщата и мястото от наследствената маса, да уважите жалбата като подробно съм изложила промените в нормата и отхвърлите жалбата, която е подадена от адв. Б.. Моля да ми дадете срок за писмена защита.

Адв. Ц.: Моля да оставите в сила решението на РС Радомир като правилно и законосъобразно по съображения, изложени в отговора. Моля да ми бъде изплатено възнаграждението.

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на РС Радомир. Считам същото за обосновано от гледна точка на фактическа и правна страна. Моля да имате предвид, че доверителят ми е ангажирал достатъчно писмени и гласни доказателства в производството пред РС Радомир, които обосновават претенцията му върху изключената от делбената маса къща, с оглед на което считам решението на РС за правилно и законосъобразно. Останалите си съображения съм ги посочил в отговора на въззивната жалба.

Адв. М.: Моля да потвърдите решението на РС Радомир. Моля да ми бъде присъден и следващия се хонорар.

Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите депозираните въззивни жалби и потвърдите решението на РС като правилно, законосъобразно, обосновано и постановено при пълнота на доказателствата, които кореспондират помежду си. Считам, че РС Радомир е анализирал всички събрани по делото доказателства и е постановил като краен акт съдебното си решение, което считам за правилно и обосновано. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение в минимален размер по Наредбата за минималните размери на адвокатското възнаграждение за настоящата инстанция с оглед оказаната безплатна помощ на доверителя ми.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 19.01.2024 г.

ДАВА възможност на адв. Б., адв. В. и адв. Д. да представят писмени бележки в двуседмичен срок от днес.

Заседанието завърши в 11,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4