Решение № 19516 от 17.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19516 гр. С, 17.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110133039 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от В. А. З., чрез адв. И., срещу А. С. Р., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми:

2045,17 евро (4000 лв.), представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоционални преживявания, накърняване на честта, достойнството и доброто му име, вследствие от разпространени от ответника на 18.05.2024 г. във Фейсбук групата „Детски ясли и градини в гр. С“, в личния му профил във Фейсбук, както и в Гуугъл страницата на ЧДГ С у“, обидни и клеветнически твърдения спрямо ищеца, както следва: „безскрупулни, добре обиграни престъпници“;

„изверги“; „заведение за нещастие“; „безскрупулно малтретиране на цялото семейство“; „те не могат да гарантират безопасността на детето и ни дадоха двуседмично предизвестие за отстраняване на нашето дете от градината“;

„взехме детето си нахапано по цялото тяло и лице, без да ни се даде сигнал от заведението“, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба – 09.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата; 245,42 евро (480 лв.), представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплатени в полза на А д „Г и П“ правни услуги, както и разходи за изготвяне и изпращане на покана за доброволно изпълнение на 1 ответника, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба – 09.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е едноличен собственик на капитала и управител на „З. 22“ ЕООД, което дружество управлявало Частна детска градина С у“, с филиал Частна детска ясла „Д к. Сочи, че на 08.05.2024 г. бил сключен договор за обучение на Н А. Р.а в ЧДЯ „Д к, съгласно подадено от майка й – М Р В.ова заявление, в което било посочено, че баща на детето е А. С. Р.. Отбелязва, че договорът бил прекратен на 06.06.2024 г., на основание чл. 5.2, поради неплащане на дължимата такса. Твърди, че на 18.05.2024 г. ответникът разпространил във Фейсбук групата „Детски ясли и градини в гр. С“, в личния си профил във Фейсбук, както и в Гуугъл страницата на ЧДГ С у“, клеветнически твърдения спрямо управителя и служителите в ЧДЯ „Д к, използвайки следните изрази: „безскрупулни, добре обиграни престъпници“;

„изверги“; „заведение за нещастие“; „безскрупулно малтретиране на цялото семейство“; „те не могат да гарантират безопасността на детето и ни дадоха двуседмично предизвестие за отстраняване на нашето дете от градината“;

„взехме детето си нахапано по цялото тяло и лице, без да ни се даде сигнал от заведението“. Ищецът излага доводи, че вследствие от публикациите на ответника и разпространените обиди и клеветнически твърдения, претърпял значителни морални и психически вреди, унижение и накърняване на професионалната му репутация. Сочи, че родителите на записаните в детската градина лица започнали да изразяват съмнения и безпокойство относно моралните му качества като управител и директор на детската градина, свързвайки го с разпространените позорни обстоятелства. В тази връзка, изпитвал притеснения и страх, че няма да може да изкарва прехраната си като управител и собственик на детската градина, доколкото след публикациите на ответника нямало нито едно новозаписано дете. Счита, че разпространените от ответника клеветнически твърдения уронвали честта, достойнството и доброто му име. Отбелязва, че считано от 18.05.2024 г. до настоящия момент изпИ.л негативни емоционални преживявания, вследствие от разпространените неверни твърдения от страна на ответника. Излага доводи, че в резултат от противоправното поведение на ответника, с цел доброволното уреждане на отношенията помежду им, извършил разходи за правни услуги на обща стойност от 480 лв., заплатени в полза на А д „Г и П“, от които 240 лв. – 2 възнаграждение за предоставяне на правна консултация, както и 240 лв. възнаграждение за изготвяне и изпращане на покана за доброволно изпълнение. С оглед изложеното, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2045,17 евро (4000 лв.), представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, вследствие от разпространените от ответника клеветнически твърдения, както и сумата от 245,42 евро (480 лв.), представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди във връзка със заплатени адвокатски услуги в полза на А д „Г и П“, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Д., е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва да е разпространявал твърдените изрази по адрес на ищеца. Излага доводи, че на 15.04.2024 г. съпругата му взела дъщеря им Н А. Р.а от детската ясла, като детето било предадено от госпожа С, която се представяла като управител на детското заведение. Впоследствие съпругата му установила, че детето било ухапано на скулата от дясната страна, по която имало следи от зъби, след което веднага позвънила на директора на яслата – В.

З.. Сочи, че многократните им опити да се свържат с ищеца били без резултат, като междувременно било констатирано, че детето било ухапано и по тялото, в това число по ръцете и краката. На следващата сутрин, ответникът, заедно със съпругата и детето му отишли до детската ясла, като информирали за случая госпожата и медицинската сестра, която потвърдила ухапването на дясната скула на детето. Сочи, че служителите следвало да докладват събитието на директора и да прегледат записите от камерите, като посочените действия не били предприети до края на деня. На 17.04.2024 г., след обаждане от страна на госпожа С с искане детето да бъде взето от яслата до обяд, съпругата му отишла да прибере дъщеря им, при което й било предоставено предизвестие за напускане на детската ясла поради факта, че детето им било агресивно, не умеело да пази себе си, тичало неконтролируемо из общата зала за игра, блъскало се в стени и бутало другите деца. Ответникът счита, че посочените твърдения не отговаряли на обективната действителност, като излага съмнения относно желанието на служителите в детската ясла да прикрият инцидента с дъщеря му. В тази връзка, със съпругата му счели за необходимо да предупредят чрез социалните мрежи останалите родители за случилото се.

3

В допълнение, сочи че на 16.06.2024 г. съпругата му получила имейл, с който била уведомена, че договорът за детската ясла се прекратява поради незаплатена такса за месец юни. Поддържа, че молбата им за изясняване на обстоятелства около инцидента с дъщеря им не била удовлетворена. Твърди, че нараняването на детето му в детската ясла обусловило реакцията му и публикуването на оценъчните му съждения в резултат от случилото се. В тази връзка, оспорва предявените искове по основание и размер, както и причинноследствената връзка между действията му и твърдените от ищеца вреди. Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, приема от фактическа страна следното:

Като доказателство по делото е представено заявление от 22.04.2024 г., подадено от М Р В.ова, посочена като майка, и А. С. Р., посочен като баща, адресирано до управителя на ЧДЯ „Д к, с което родителите са изразили желанието си детето им Н А. Р.а да бъде прието в детската ясла от 01.05.2024 г.

По делото е представен договор за обучение за учебната 2023/2024 г., сключен на 08.05.2024 г. между М Р В.ова, в качеството й на възложител и родител на детето Н А. Р.а, и „З. 22“ ЕООД, представлявано от управителя В.

З., в качеството му на изпълнител, управляващ Частна детска ясла „Д к. По силата на договора страните се споразумели изпълнителят да осъществява възпитанието и обучението на детето в детската ясла съобразно държавните образователни стандарти, изготвени от Министерството на образованието и науката. В чл. 1 от договора били регламентирани задълженията на изпълнителя, включващи осъществяване на обучението в съответствие с държавните изисквания и по програма, одобрена от Министерството на образованието и науката, поддържане на високо санитарно-хигиенно ниво в помещенията, осигуряване на подходяща педагогическа среда за развитието на децата в групи с численост, посочена в договора, както и на необходимата материално-техническа база за провеждане на възпитателно-учебния процес.

Изпълнителят поел и задължението да информира родителите за развитието 4 на детето, участието му във възпитателно-образователния процес, празници, излети и екскурзии, както и за общуването и активността му. В чл. 2 от договора били уредени задълженията на възложителя, включващи заплащане на месечната такса за обучение в периода от 1-во до 5-то число на всеки месец, съобразно избрания режим на посещение. В чл. 3 от договора били регламентирани правата на възложителя, включващи получаване на информация за отглеждането, възпитанието и обучението на детето, посещаване на отделни моменти от дневния режим на детската ясла с оглед участието на детето във възпитателно-образователния процес след предварителна уговорка с учителя на групата, както и отправяне на предложения за повишаване качеството на образователната работа. Съгласно чл. 4, т. 4.1 от договора, за основен, целодневен режим на посещение била определена месечна такса в размер на 1080 лв., включваща пълноценно хранене три пъти дневно и плодова закуска, възпитателно-образователен процес, ползване на материално-техническата база и учебни помагала, одобрени от Министерството на образованието и науката, изучаване на английски език, психологическа помощ и наблюдение, медицински грижи, охрана и застраховка „Злополука“. Изрично било уговорено, че таксата е месечна и не зависи от броя на дните, през които детето е посещавало детската ясла, като не се възстановяват суми при отсъствия на детето или при прекратяване на договора. В договора било предвидено, че детето следва да посещава ЧДЯ „Д к по основен режим, считано от 08.05.2024 г. В чл. 5 били уредени условията за прекратяване на договорното правоотношение, като съгласно т. 5.1 договорът можел да бъде изменян или прекратяван по взаимно съгласие на страните, изразено в писмена форма и с едномесечен срок на предизвестие. В т. 5.2 било уговорено, че договорът се прекратява незабавно при невнасяне на дължимата такса до пето число на текущия месец, а съгласно т. 5.3 изпълнителят имал право да прекрати договора с едномесечно предизвестие до възложителя при системни нарушения на реда или по други причини. В чл. 6 от договора били регламентирани задълженията на изпълнителя при прекратяване на договорното правоотношение, като съгласно т. 6.1 същият се задължавал да подготви и предаде на родителите всички документи на детето, както и служебна бележка, ако такава е необходима за постъпването му в друго учебно заведение. В заключителната част на договора било посочено, че същият се съставя в два еднообразни екземпляра – по един 5 за всяка от страните, и е със срок на действие до 01.09.2024 г.

По делото са представени от ищеца справка за актуалното състояние на „З. 22“ ЕООД от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с данни към 06.06.2025 г., както и извлечение от регистъра на обектите с обществено предназначение, поддържан от Столичната регионална здравна инспекция. От справката в Търговския регистър се установява, че „З.

22“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. С, район „П, ж.к. „С р“, ********* с управител и едноличен собственик на капитала В. А. З.. Посочено е, че капиталът на дружеството е в размер на 5000 лв., а предметът му на дейност включва търговия на едро и дребно с разнообразни стоки, търговско представителство, посредничество, маркетинг и реклама, спедиторска дейност, туристически услуги и други незабранени от закона дейности.