Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 56963 от 09.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4884/2022
Вид
Разпореждане № 56963
Подписан
09.05.2023
В сила
09.05.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56963 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110104884 по описа за 2022 година

ГПК.

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 Подадена е искова молба от ищеца „****“ ЕООД срещу ответницата П.

Т. Р., с която се иска съдът да признае за установено, че ответницата дължи на ищеца неустойка, за която се твърди, че има издадена заповед по частно гр. дело № 50787/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не е ясен интересът от подаване на установителен иск – установява се, че по частно гр. дело № 50787/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав, няма издадена заповед за изпълнение, а отказ на съда, в който случай съгласно чл. 415, ал. 3 ГПК искът е винаги осъдителен, а по настоящото дело е предявена установителна претенция, за която не става ясно какъв е интересът на кредитора да предявява пред съда, и поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 17077/31.01.2022 г. на „****“ ЕООД

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК на ищеца „****“ ООД да уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане на какво основава интереса си да води установителен иск , предвид че няма издадена заповед за изпълнение срещу ответницата Г..

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2