Протокол № 20086 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20086 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора М. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛА П. ЛАЗАРОВА Частно наказателно дело № 20221110215023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ А. П. В. - нередовно призован, се явява лично.

За него в залата се явява адв. В. Д. от САК - назначена за служебен защитник на освидетелствания.

СВИДЕТЕЛКАТА К. А. Д. - нередовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Щ. К. - редовно уведомена, се явява лично.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ

А. П. В. ЕГН - **********, роден ........... г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, не работи, жив. гр. С., ул.“Ч.“ № .., ет..........

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на освидетелствания в наказателното

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ - Ясни са ми правата. Разбирам правата си.

АДВ.Д. - Ясни са ни правата. Няма да правим отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ

СВИДЕТЕЛКАТА И ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

САМОЛИЧНОСТ

НА

К. А. Д., ЕГН **********, майка на освидетлствания.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същата обеща да говори истината.

М. Щ. К. - ........г., неосъждана, без дела и родство със страните СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

АДВ.Д. – Представяме решение на ТЕЛК във връзка с освидетелстването на Баташки, както и у-ние от СО – район Възраждане за определен настойник на А. Б., неговата майка К. Д., която е и негов асистент.

2

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, доказателствата за относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същите.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане постановлението, с което се иска прилагане на мярка по реда на чл. 89 „б” от НК спрямо освидетелствания.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на освидетелствания.

РАЗПИТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ – Всичко е наред. Сега живея в центъра с майка ми и баща ми. Живеех преди на „Западен парк“ в „Света троица“. Представих си, че ще стана пожарникар и драснах клечка кибрит и го хвърлих на килима и килима пламна и не можах да стана пожарникар.

Трябваше да го загася. Имам поставена диагноза параноидна шизофрения.

Имам доктор приятел Янев и той ми е изписал лекарства. Пия си ги редовно 3 лекарствата. През деня се разхождам, ходя до зоологическата градина.

Интересно ми е и влязох при хипопотама. Преди години влязох. Днес си бях в къщи.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме въпроси.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на майката

РАЗПИТ НА СВ. Д. – Аз съм майка на А.. Положението в момента е стабилно. Няма проблеми. Подобрен е. Редовно си пие лекарствата. Аз се грижа за това. Даже ме подсеща да му давам лекарствата. Правим една инжекция два пъти в месеца. По осъзнат е напоследък. Гледа да не ме нервира. Грижи се за мен. Не е агресивен спрямо нас. Спрямо околните не е агресивен. Не е посегнал спрямо никой. В момента нямаме лекуващ лекар.

Не сме ходили периодично никъде. Прескачаше преди и незаконно влиза в зоопарка. Оттам тръгнаха едни дела. Сега вече не прескача. Чупил е витрини преди две три години. Скоро не е счупил нищо. По- скоро е на нервна почва заболяването. Откакто пие атаракс е по-добре. Това е ново лечение. Смятам, че от това лечение е по-добре. След пожара в къщи го закараха в св.“И. Р.“. Целият таван беше в огън когато се събудих. Аз спях.

Изгоря инсталацията. Пожарникарите много се забавиха. След пожара ме откараха във ВМА. Бях на системи. А. беше в св.“И. Р.“. Там го държаха около един месец. Д-р У. ми се обади лично да го взема. Има нова терапия след престоя. Пие я редовно. Пожарът беше на 13.10.2022г. Приема всички нови лекарства които му изписаха през ноември 2022г. Не се чувства добре в болницата, не се храни, не се движи, връзват го за да не пречи на другите.

Винаги след като е бил в болница е по - избухлив и по-агресивен. Аз не работя. Основно се грижа за него. Не работя за да се грижа за А..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетелката.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.. Поддържаме заключението от ДП по отношение на диагностичната оценка и предложението за налагане на 4 принудителни медицински мерки. Аз добре познавам лицето, правила съм му няколко експертизи. Не съм го виждала толкова спокоен. В по-добро състояние е от тези които съм наблюдавала. Лечението в болницата е дало резултат. Изписали са го, тъй като не е пуснато искане до СРС за образуване на НЧД по закона за здравето. Хоспитализацията е била доброволна. Майката поема отговорност за неговото лечение и понеже той е в по-добро състояние, предлагам да се приложат принудителните медицински мерки по чл. 89 б“а“ от НК амбулаторно лечение в спешен кабинет на ЦПЗ „П.. Н. Ш.“.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси.

За явяването на вещото лице в днешното с.з. съдът определя възнаграждение в размер на 200 лв., платими от бюджета на съда за което се издаде 1бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ