Решение № 79 от 12.09.2023, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. С., 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Г. като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Административно наказателно дело № 20221870200467 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С. Г. К. от с.Ш. д., община С. е обжалвала наказателно постановление № 135/08.12.2022 год. на ВПД Началник на РУ-С. ,с което на основание чл.182,ал.1 от Закона за оръжията ,боеприпасите ,взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ й е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл.58,ал.6 от ЗОБВВПИ.В жалбата се твърди ,че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно.Поддържа се ,че при съставянето на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на административнопроизводственити правила.Жалбоподателката твърди ,че не е извършила посоченото в акта и наказателното постановление нарушение.Иска се отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Административнонаказващия орган-ВПД Началник на РУ-С. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.Не изразява становище по жалбата.

Съдът, като провери законосъобразността

1 на атакувания административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено следното:

Видно от обжалваното наказателно № 135/08.12.2022 год. на ВПД Началник на РУ-С. ,на жалбоподателката С. Г. К. от с.Ш. д., община С., на основание чл.182,ал.1 от Закона за оръжията ,боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ й е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл.58,ал.6 от ЗОБВВПИ.В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено,че на 12.10.2022 година около 15.00 часа в оръжеен магазин,находящ се в гр.С. ,бул.“И.“ № ...,собственост на фирма „И. С. 1312“ ЕООД,С. К. е продала на непълнолетния Т. П.

Н.,ЕГН:********** пневматичен пистолет „Beretta Elite“, кал.4,5 мм № D 22В011206

Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № 135/23.11.2022 г. за установяване на административно нарушение от Г. Х. М. на длъжност мл.ПИКОС,РУ-С..Актът е съставен в присъствието на свидетеля И. С. Г..Актът е връчен и предявен лично на С. Г. К. и подписан от нея в качеството й на управител на фирма „И. С. 1312“ ЕООД.Констатациите в акта са идентични с констатациите в наказателното постановление.

По делото са разпитани свидетелите Г. Х. М.-актосъставител и И. С. Г.свидетел при съставяне на акта ,показанията на които потвърждават констатациите в АУАН и наказателното постановление.Актът е съставен в сградата на РУ-С. в присъствието на нарушителя .Нарушението е установено след възникнал инцидент с пневматичня пистолет „Beretta Elite“, кал.4,5 мм № D 22В011206,което жалбоподателката е продала на непълнолетния Т. П.

Н..На 12.10.2022 година С. Г. К. е продала пневматичен пистолет на непълнолетното лице ,като е използвала чужди данни –използвала е копие от личната карта на друго лице Г. Стоянов,предоставена от Т. Н..Било е образувано досъдебно производство по повод инцидента с пневматичния пистолет.От обясненията на Т. Н. ,Т. Х. и Г. С. е установено,че Н. и Х. са отишли в оръжейния магазин ,собственост на С. К. на 12.10.2022 год. и Т. Н. е представил копие от личната карта на Г. С. и К. му е продала горепосочения пневматичен пистолет.

При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

Жалбата е допустима ,подадена от легитимирано лице против подлежащо на обжалване пред РС–С. наказателно постановление /НП/.Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Наказателно постановление е издадено от компетентен орган, за което са представени доказателства по делото. НП е издадено в срока по 34 от ЗАНН, като същото е съобразено с нормата на чл.57 от ЗАНН, а при издаването на административния акт е спазена разпоредбата на чл.42 от ЗАНН, но въпреки това обжалваното НП следва да бъде отменено поради следните основания:

Жалбоподателката С. Г. К. неправилно е привлечена към 2 административно наказателна отговорност като физическо лице за извършеното нарушение на чл.58,ал.6 от ЗОБВВПИ и й наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. По делото се установи ,че същата е собственик и управител на фирма „И. С. 1312“ ЕООД,която е регламентирана от Търговския закон.Всички действия на ЮЛ се осъществяват чрез неговите представители, които са физически лица, навършили пълнолетие и като такива не са субект на правна регулация съгласно разпоредбата на чл.58,ал.6 от ЗОБВВПИ.

В случая юридическото лице фирма „И. С. 1312“ ЕООД действащо чрез своя представител управителя С. Г. К. е допуснало на 12.10.2022 год. непълнолетният Т. П. Н. да придобие неогнестрелно оръжие–пневматичен пистолет,индивидуализиран по-горе и то е субект на нарушение по чл.182,ал.1 от ЗОВВПИ.

Предвид изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление не може да ангажира административно наказателната отговорност на жалбоподателката С. Г. К. за вмененото й нарушение и същото следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото право да й бъдат присъдени разноски има жалбоподателката, която прави искане за присъждане на разноски в размер на 400 лева ,съгласно представен договор за правна защита и съдействие.Съдът намира,че размера на възнаграждението е съобразен с разпоредбите на Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,поради което следва да присъди в полза на жалбоподателката поисканото възнаграждение в посочения размер.

Воден от горното ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 135/08.12.2022 год. на ВПД Началник на РУ-С. с което на жалбоподателката С. Г. К. от с.Ш. д., община С., на основание чл.182,ал.1 от Закона за оръжията ,боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ й е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл.58,ал.6 от ЗОБВВПИ.

ОСЪЖДА ОДМВР-София да заплати на С. Г. К. от с.Ш. д. направените по делото разноски в размер на 400 лева ,представляващи адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд София област в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3