Определение № 18661 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18661 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110155961 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск от Т. Б. Б. с правно основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 от ЗЗД във вр.чл. 57, ал. 1 СК, във вр. с чл. 56, ал. 3 СК, за осъждане на Х. С. Б.а да заплати на Т. Б. Б., сумата в размер на 2147.47 евро, представляваща половината от дължимата наемна за периода от 20.05.2025 г. до 20.12.2025 г. за ползване след прекратяването на брака с развод между ответницата и Б. И. Б., на семейно жилище, собственост на ищцата, а именно: апартамент № 20, находящ се в гр. София, ул. „., което е предоставен за ползване на ответницата по силата на решение 6113от 07.04.2025г. по гр.д. № 42524/2023г., 149 с-в по описа на СРС, ведно със законна лихва, считано от предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението.

С молба с вх. № 159837 от 19.05.2026 г. ищецът Т. Б. Б. е заявил, че на основание чл. 233 от ГПК прави отказ от предявения иск за разликата над сумата от 1923.50 евро до пълния предявен размер от 2147.43 евро.

Разпоредбата на чл. 233 ГПК урежда възможността, страната инициирала исковия процес, във всяко положение на делото, да направи отказ от иска си. В конкретния случай е налице надлежен отказ от иска, който десезира съда от разглеждане на спора. На основание чл. 233 от ГПК и изложеното в молбата от ищеца, с което се прави частичен отказ от предявения иск и производството по делото следва да бъде прекратено в тази му част.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55961/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради отказ от иска, в частта по предявения иск чл. 232, ал.

2, предл. 1 от ЗЗД във вр.чл. 57, ал. 1 СК, във вр. с чл. 56, ал. 3 СК от Т. Б. Б. срещу Х. С. Б.а за разликата над сумата от 1923.50 евро до 2147.43 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1