Протокол № 3131 от 16.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3131 гр. София, 16.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110141195 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: В. В. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: С. С. Т., редовно призована, явява се лично и с адв. Х с пълномощно от днес.

Страните /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 04.12.2021 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, като е квалифицирал иска и е отложил произнасяне по доказателствените искания.

Съдът е изискал информация от 63 с-в по гр. дело № 38455/2012 г., за предмет делото, страни и висящност на спора, като е постъпила информация, съгласно което делото с предмет делба и е с настоящите страни по делото, така и че делото към настоящия момент се намира във ВКС .

Съдът е изготвил служебна справка от информационната система „АСУД“ на СРС и е констатирал, че по делото има постановено решение 18.05.2021г., с което е допуснато допълване на съдебно решение, така и от сайта на ВКС е изготвил справка, че е постановено решение № 11/23.02.2022 г. по гр. дело № 4634/2021 г. по производство за отмяна на решение, като съдът е оставил без уважение искането на „С.Т”. за отмяна на решение №1921/07.03.2016г. по в. гр. дело №4242/2015 г. на СГС, като решението е окончателно.

Адв. П: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат доказателствата представени 1 с нея. Моля да се допуснат исканите от нас съдебно - техническа експертиза и гласните доказателства. Представям и моля да приемете препис от решението на ВКС, свалено от системата им. Въззивното дело е спряно заради отмяната на решението и към момента е висящо. Ако искането за спирането на делото е само въз основа на молбата за спиране, моля да не се приема.

Съдът към адв. П.: В производството по делбата има ли включени искания за ползване и претенции за прихващане?

Адв. П: Не, няма искане за прихващане. Нямам възражения по доклад на делото.

Оспорвам всички възражения в отговора на исковата молба и твърденията, че нотариалната покана не е получена. Относно искането за откриване на производство за оспорване на нотариалната покана считам, че е преклудирано. В делбеното дело ответницата оспорва само размера, не е оспорила поканата. Моля да ми се даде възможност да представя доказателства кога точно е направена претенцията по сметка и считам, че искането следва да се остави без уважение. Моля да ми се предостави възможност за представяне на доказателства от делбеното производство. Нямам доказателствени искания.

Адв. Х : Поддържам отговора на исковата молба и всички доказателствени искания в тях . Поддържам искането си за оспорване на връчването на нотариалната покана считам, че не е преклудирано. Поддържам искането си за допускане на изготвяне на съдебнографологична експертиза и събиране на гласни доказателства. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.

Съдът към страните: Има друго дело между страните за друг период за подобрения ?

Адв. П: Да. Делото на 168 състав е за направени подобрения .

Съдът към страните: В искането в делото на 168 състав при СРС, релевирани ли са искания във връзка с подобрения, които са предмет на процесния период?

Адв. П: Има дело с № 67266/2019 на 174 с-в, по което ответницата претендира подобрения, но делото е висящо. Предполагам, че има.

Адв. Х: В тази връзка моля за кратък срок за представяне на доказателства в тази насока.

Съдът намира, че следва да приеме доклада за окончателен доклад по делото и да приеме доказателствата. Доколкото процесуалният представител на ищеца прави искания за представяне на доказателства във връзка с възражението си, съдът отлага произнасянето си по чл.193 ГПК, като по отношение на същото съдът ще се произнесе по искането в следващото съдебно заседание. По отношение на останалите доказателствени искания, към настоящия момент може да възникне съмнение за допустимост на част от исканията за подобрения, съответно дали същите са в включени в предмета на други производства, които са висящи пред различни инстанции и съдът намира, че следва да отложи произнасянето си в тази връзка (по възражението за прихващане), като следва да изиска информация за предмет на делото, страни и копие от постановени съдебни актове и информация висящи ли са производството по следните дела: гр.дело № 2766/2019 г. по описа на 174 с-в, СРС, 2 гр.дело № 34381/2020 г. по описа на168 с-в СРС , гр. дело № 4242/2015 г. по описа на СГС.

След постъпване на информацията съдът ще се произнесе по доказателствените искания, за които е отложил произнасянето си в днешното съдебно заседание. В тази връзка СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства, с изключение на описаната нотариална покана.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в едномесечен срок за представяне на доказателства по отношение на фактите и обстоятелствата заявени в съдебно заседание, а именно: дали оспорването е било предмет в предходно производство.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени доказателства във връзка с висящи помежду им граждански дела, както и да се изиска служебна информация от СГС и СРС.

Адв. П: Моля да се приемат представените от мен копие на съдебно решение от ВКС.

Адв. Х: Да се приеме.

След изслушване становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените препис от Решение от 16.05.2016 г. на 63 с-в при СРС и Решение № 11/23.02.2020 г. по гр. дело 4634/2021 г. по описа на ВКС ,свалено от сайта на ВКС.

Съдът напътства страните към спогодба.

Ответницата : Склонни сме към спогодба .

Адв. П : Склонни сме към разговори.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.06.2022 г. от 12:00 часа , за която дата и час, страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:37 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3