Решение № 1202 от 08.11.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1202 гр. П, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20215220104457 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба във фазата по допускане на делбата.

Предявен е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба следните земеделски имоти:

1. Поземлен имот с идентификатор **.80.11 по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-246/24.08.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на с.П, общ. П, местност „А Г“, с площ от 14708 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: оризище, категория на земята: 5-а, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план 080011, при съседни имоти: **.80.12, **.80.13, **.80.10 и **.80.21;

2. Поземлен имот с идентификатор **.***.9 по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-246/24.08.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на с.П, общ. П, местност „К“, с площ от 3500 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4-та, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план - ***009, при съседни имоти: **.***.11, **.***.12, **.***.10, **.***.8 и **.***.33;

3. Поземлен имот с идентификатор ** по Кадастралната карта и 1 кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-246/24.08.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на с.П, общ. П, местност „П“ , с площ от 24 224 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4-та, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план - *, при съседни имоти: **, **.**118, **.**40 и **.**119;

4. Поземлен имот с идентификатор ** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД - 18-246/24.08.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на с.П, общ. П, местност „Т“, с площ от 1624 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: 5-а, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план - **080, при съседни имоти: **.**.79, **.**.81, **, **.**.58 и **.**.190;

5. Поземлен имот с идентификатор **.**5 по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-246/24.08.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на с.П, общ. П, местност „В Г“, с площ – от 1143 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4-та, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план **05, при съседни имоти: **.**1, **.**4, **.**9, **.**7, **.**6 и **.502.848.

Ищците Б. М. Г. с ЕГН **********, Е. М. Г. с ЕГН ********** и Н. А. Г. с ЕГН ********** и тримата от с.П, общ.П, у** твърдят, че между страните е налице съсобственост, произтичаща от земеделска реституция и наследство, оставено от общия наследодател З Н Г., б.ж. на с.П, общ.П, починал на ***г., която не могат доброволно да прекратят. Искат от съда да допусне и да извърши делба на имотите между всички сънаследници съгласно техните наследствени дялове по закон.

Ответникът З. Д. К. с ЕГН ********** от с.К, общ.П Т, обл.Р, ул. „И“ №5 не оспорва наличието на съсобственост между страните.

Ответниците Л. А. В. с ЕГН ********** от гр.П, обл.П, ул. „Д С“ №*, ет.*, ап.; Р. А. И. с ЕГН ********** от с.К, общ.Р, обл.П, ул. „**“ №*“ * А. Д.

В. с ЕГН ********** от с.П, обл.П, ул. „**-а“ №; П. Д. М. с ЕГН ********** от гр.б, общ.Б, ул. „Б К“ №1; Г. И. А. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „С **“ №24; Д. Г. Г. с ЕГН ********** и В. Г. Г. с ЕГН ********** и двамата от 2 гр.П, ул. „М“ №*, ет.*, ап.** /последните двама в лично качество и като правоприемници на отв.В. Г. Г. с ЕГН **********, починала в хода на делото/ не са подали писмен отговор на исковата молба.

Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства приема от фактическа и правна страна следното:

За уважаването на иска за делба ищецът следва да установи наличието на съсобственост и между кои страни върху имот, който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба.

Видно от решение №2А089 от 07.06.1996г. на Поземлена комисия – гр.П, правото на собственост върху първите четири земеделски имота е възстановено в полза на наследниците на общия наследодател З Н Г. с плана за земеразделяне в землището на с.П, общ.П. Правото на собственост върху петия имот е възстановено в полза на същите наследници в съществуващи (В) стари реални Г с решение №1Б268 от 26.02.1998г. на Поземлена комисия – гр.П. В двете решения, както и придружаващите го скици, са индивидуализирани Гте, площта и съседите на реституираните имоти.

Правото на собственост върху същите следва да се счита възстановено на наследниците с влизане в сила на решенията, които заедно с придружаващите ги скици имат доказателствена сила на констативен нотариален акт, съгласно чл.14, ал.1, т.1 ЗСПЗЗ. Идентичността между имотите по плана за земеразделяне, респ. картата на възстановената собственост, и по действащата кадастрална карта не се оспорва от страните и се установява от представените скици, издадени от СГКК – гр.П, от които е видно, че в кадастралния регистър имотите са записани на името на наследодателя З Н Г. въз основа на двете реституционни решения, а техните номера по предходния план съответстват на посочените в решенията.

Представено е удостоверение за наследниците на З Н Г., от което е видно, че същият е починал на ***г., оставяйки за свои наследници по закон три дъщери: М З И, В З Г. и С З М; един син – Б З Г. и преживяла съпруга С К Г.. На основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН петимата са получили равен дял от наследството - по 1/5 ид. част. В случая разпоредбата на чл.14, ал.7 СК (в сила от 22.05.1968г. до 01.07.1985г.), която при конкуренция между децата на наследодателя и преживелия съпруг изключва последния от наследството, не следва да се прилага, тъй като същата се отнася до общото имущество на 3 съпрузите, а земите, върху които собствеността се възстановява по реда на ЗСПЗЗ не са съпружеска имуществена общност.

Преживялата съпруга на общия наследодател С К Г. е починала на 1***г., оставяйки за свои наследници по закон три от горепосочените четири деца, а именно: В З Г., С З М.а и Б З Г., както и двама внуци – ответниците Л.

А. В. и Р. А. И., които са деца на нейната първородна дъщеря М З И, починала преди нея на **г. На основание чл.5, ал.1 ЗН В З Г., С З М.а и Б З Г. са получили по 1/4 ид. част от наследството на С К Г. (чиито дял от процесните имоти е бил 1/5 ид. части), т.е. всеки от тримата е прибавил по 1/20 ид. част от имотите към своята 1/5 ид. част. Така делът на всеки от тях е станал 1/4 ид. част.

На основание чл.5, ал.1 ЗН ответниците Л. А. В и Р. А. И. са получили по 1/2 ид. част от наследството на майка си М З И (чиито дял от процесните имоти е бил 1/5 ид. част), т.е. получили са по 1/10 ид. част от имотите. На основание чл.10, ал.1 ЗН тези двама ответници са получили и по 1/8 ид. част от наследството на С К Г. (чиито дял от процесните имоти също е бил 1/5 ид. части), т.е. всеки от двамата е прибавил по 1/40 ид. част от имотите към първоначално придобитата 1/10 ид. част. Така всеки от ответниците Л. А. В и Р. А. И. е получил по 1/8 (6/48) ид. част от имотите на общия наследодател З Н Г..

Втората дъщеря на общия наследодател В З Г. е починала на 1**г., оставяйки за наследници по закон една дъщеря – отв. З. Д. К., един син - Г. Д.

Г. и преживял съпруг Д. А Г.. На основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН тримата са получили по 1/3 ид. част от наследството на В З Г. (чиито дял от процесните имоти е бил 1/4 ид. части), т.е. получили са по 1/12 ид. части от имотите. Д. А Г. също е починал на 04.12.2001г., оставяйки за свои наследници по закон горепосочената дъщеря – отв.З. Д. К., както и двама внуци – ответниците Д. Г. Г. и В. Г. Г., които са деца на сина му Г. Д. Г., починал преди него на **9г. На основание чл.5, ал.1 ЗН отв.З. Д. К. е получила 1/2 ид. част от наследството на баща си Д. А Г. (чиито дял от процесните имоти е бил 1/12 ид. части), т.е. прибавила е 1/24 ид. част от имотите и така нейния дял от имотите е станал 1/8 (6/48) ид. част.

На основание чл.5, ал.1 ЗН ответниците Д. Г. Г. и В. Г. Г. са получили по 1/2 ид. част от наследството на техния баща Г. Д. Г. /чиито дял от 4 процесните имоти е бил 1/12 ид. част/, т.е. получили са по 1/24 ид. част от имотите. На основание чл.10, ал.1 ЗН тези двама ответници са получили по 1/4 ид. част от наследството на Д. А Г. (чиито дял от процесните имоти също е бил 1/12 ид. части), т.е. прибавили са по 1/48 ид. част от имотите. Така всеки от ответниците Д. Г. Г. и В. Г. Г. е получил по 3/48 ид. части от имотите на общия наследодател З Н Г..

Третата дъщеря на общия наследодател С З М.а е починала на 06.05.1996г., оставяйки за наследници по закон една дъщеря – отв. А. Д. В., един син – отв. П. Д. М. и преживял съпруг Д. Г. М.. На основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН тримата са получили по 1/3 ид. част от наследството на С З М.а (чиито дял от процесните имоти е бил 1/4 ид. части), т.е. получили са по 1/12 ид. части от имотите. Д. Г. М. също е починал на 15.06.2002г., оставяйки за свои законни наследници горепосочените две деца – ответниците А. Д. В. и П.

Д. М.. На основание чл.5, ал.1 ЗН те са получили по 1/2 ид. част от наследството на своя баща (чиито дял от процесните имоти е бил 1/12 ид. части), т.е. прибавили са по 1/24 ид. част от имотите. Така всеки от ответниците А. Д. В. и П. Д. М. е получил по 1/8 (6/48) ид. част от имотите на общия наследодател З Н Г..

Синът на общия наследодател Б З Г. е починал на ***г., оставяйки за наследници по закон една дъщеря ИвА. Б А.а и един син М Б Г.. На основание чл.5, ал.1 ЗН двамата са получили равен дял от наследството на своя баща - по 1/2 ид. част, а от процесни имотите са получили по 1/8 (6/48) ид. части.

ИвА. Б А.а е починала на **г., оставяйки за свои наследници по закон един син – отв. Г. И. А. и преживял съпруг И Г. А.. На основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН двамата са получили равен дял от наследството на ИвА. Б А.а по 1/2 ид. част, а от процесните имоти са получили по 1/16 ид. част. И Г. А. е починал на 06.12.2019г., оставяйки за свой единствен наследник горепосочения отв. Г. И. А. и така неговият дял от имотите е нараснал до 1/8 (6/48) ид. части.

М Б Г. е починал на *г., оставяйки за свои наследници двама сина – ищците Б М. Г. и Е. М. Г., както и преживяла съпруга – ищцата Н. А. Г.. На основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН тримата са получили по 1/3 ид. част от наследството на М Б Г. (чиито дял от процесните имоти е бил 1/8 (6/48) ид.

5 части), т.е. тримата ищци са получили по 1/24 (2/48) ид. части от имотите.

При така установените обстоятелства е видно, че между страните по делото е налице съсобственост върху реституираните земеделските имоти наследството на З Н Г. при следните квоти: по 6/48 ид. части за Л. А. В., Р. А.

В., З. Д. К., А. Д. В., П. Д. М. и Г. И. А.; по 3/48 ид. части за Д. Г. Г. и В. Г. Г. и по 2/48 ид. части за Б. М. Г., Е. М. Г. и Н. А. Г. .

При тези права на страните следва да се допусне делбата на двата земеделски имота.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между Б. М. Г. с ЕГН **********, Е. М. Г. с ЕГН ********** и Н. А. Г. с ЕГН ********** и тримата от с.П, общ.П, у**, З. Д. К. с ЕГН ********** от с.К, общ.П Т, обл.Р, ул. „И“ №5, Л. А. В. с ЕГН ********** от гр.П, обл.П, ул. „Д С“ №*, ет.*, ап., Р. А. И. с ЕГН ********** от с.К, общ.Р, обл.П, ул. „**“ №*“ №6, А. Д. В. с ЕГН ********** от с.П, обл.П, ул. „**-а“ №, П. Д. М. с ЕГН ********** от гр.б, общ.Б, ул. „Б К“ №1, Г. И. А. с ЕГН ********** от гр.П, ул. „С **“ №24, Д. Г. Г. с ЕГН ********** и В. Г. Г. с ЕГН ********** и двамата от гр.П, ул.

„М“ №*, ет.*, ап.** на следните поземлени имоти: