Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 800 от 20.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 321/2024
Вид
Определение № 800
Подписан
20.06.2024
В сила
04.07.2024
Състав
Полина Петрова Бешкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 800 гр. Пловдив, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20245300900321 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Енерджи – Ка ЕООД ЕИК 115756481 против Община Септември.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, съответно съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

В случая предмет на делото са обективно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени като частични за сумата от общо 30 000 лв, която включва частични главни и акцесорни искове по шест отделни договора за СМР с различен предмет, сключени при условията на ЗОП.

Следователно цената на всеки от предявените искове е под 25 000 лв, като същевременно не е налице изключението по чл. 104 т. 6 ГПК, доколкото с исковата молба не е предявен иск, подсъден на окръжен съд.

В петитума на ИМ е посочена общата сума от 30 000 лв, но това е сбор от цената на всички обективно съединени частични претенции - главни и акцесорни, всяка от които е под 25 000 лв. Всяка претенция за присъждане на някоя от горните суми представлява отделен иск, като сборът на обективно съединените искове не влияе на правилата за родова подсъдност. В случая не се касае до едно рамково правоотношение, в рамките на което да са изпълнявани СМР в отделните населени места, а до шест самостоятелни договора.

Затова компетентен да разгледа всички обективно съединени искове е районният съд.

На основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, производството пред ОС - Пловдив следва да се прекрати, а делото - изпрати на надлежния съд: Районен съд – Пазарджик - съдът по седалище на ответника.

1

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд: Районен съд - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2