Решение № 4715 от 07.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4715 гр. София, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно гражданско дело № 20231100506810 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С Решение № 3202/30.05.2024 г. по гр.д. № 6810/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав е изменено Решение № 4753/27.03.2023 г. по гр. д. № 47043/2022 г. по описа на СРС, 78 състав, както и е изменено по частна жалба Решение № 4753/27.03.2023 г. по гр. д. № 47043/2022 г. по описа на СРС, 78 състав в частта за разноските.

С молба вх. № 69500/18.06.2024 г., подадена от И. В. П., Д. В. В. и Й. В.

П. чрез адв. С. Д., с което е направено искане за допълване на решението, като съдът се произнесе по въпроса дали първоинстанционното решение противоречи на Тълкувателно решение от 17.05.2018 г. по т.д. № 2/2017 г. на ОСГК.

Препис от молбите е връчен на въззиваемия „Топлофикация София“ ЕАД, но в срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор.

По молбата за допълване на постановеното решение съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК страната може да поиска 1 допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане в 1месечен срок от обявяване на решението с мотивите или от съобщението до страната, че е изготвено.

Подадената молба е допустима, тъй като е спазен законоустановения срок.

Съдът намира, че не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание, тъй като произнасяне по искането не предполага събиране на доказателства.

В разпоредбите на чл. 269 – 272 от ГПК са посочени правомощията на въззивния съд при разглеждане на подадените въззивни жалби. При постановяване на решението си въззивният съд е приел, че решението е частично неправилно и е изложил мотиви в тази насока. В случай, че съдът не се е произнесъл по всички искания и доводи във въззивната жалба, въззивното решение е неправилно, но не е налице основание за допълването му по реда на чл. 250 от ГПК.

Предвид изложеното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 69500/18.06.2024 г., подадена от И. В.

П., Д. В. В. и Й. В. П. чрез адв. С. Д., с което е направено искане за допълване на Решение № 3202/30.05.2024 г. по гр.д. № 6810/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав като неоснователна.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2