Споразумение № 26 от 18.03.2026, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 142/2026
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 306, ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Ботевград, 18.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАТАЛИЯ П. П.А при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. П.А Наказателно дело от общ характер № 20261810200142 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ИСАКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С. – ред.пр., се явява лично.
АДВ. Я. - от САК, определен като служебен защитник на подсъдимия Л. П. С. – ред.пр., се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. – ред.пр., явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Ц. – ред.пр., явява се.
АДВ. Я.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Получил съм препис от предложението на БРП и разпореждането на съда. Желая адв. Я. да ме защитава.
Съдът, като взе предвид изявленията на адв. Я. и на подсъдимият Л. П.
С.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Л. П. С., роден на 13.03.1992 г., с ЕГН: ********** – адв. Х. Я. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. П. С., роден на 13.03.1992 г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес: адрес, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия Л. П. С., след което връща личната карта на лицето.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
АДВ. Я.: Няма да правя искане за отвод на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Няма да правя искане за отвод на съда и съдебния секретар.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия Л. П. С. и защитника му.
АДВ. Я.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се 2 разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебното заседание.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБотевград обвинителен акт срещу подсъдимия Л. П. С..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинението.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Л. П. С. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, което представям и моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Л. П. С..