Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 26 от 18.03.2026, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 142/2026
Вид
Споразумение № 26
Подписан
18.03.2026
В сила
18.03.2026
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Ботевград, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. П.А при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. П.А Наказателно дело от общ характер № 20261810200142 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ИСАКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С. – ред.пр., се явява лично.

АДВ. Я. - от САК, определен като служебен защитник на подсъдимия Л. П. С. – ред.пр., се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. – ред.пр., явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Ц. – ред.пр., явява се.

АДВ. Я.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Получил съм препис от предложението на БРП и разпореждането на съда. Желая адв. Я. да ме защитава.

Съдът, като взе предвид изявленията на адв. Я. и на подсъдимият Л. П.

С.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Л. П. С., роден на 13.03.1992 г., с ЕГН: ********** – адв. Х. Я. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Л. П. С., роден на 13.03.1992 г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес: адрес, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

Данните са снети по лична карта на подсъдимия Л. П. С., след което връща личната карта на лицето.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ. Я.: Няма да правя искане за отвод на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Няма да правя искане за отвод на съда и съдебния секретар.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия Л. П. С. и защитника му.

АДВ. Я.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се 2 разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебното заседание.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБотевград обвинителен акт срещу подсъдимия Л. П. С..

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинението.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава ли се за виновен и дали ще дава показания.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. С.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Л. П. С. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, което представям и моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Л. П. С..