Определение № 6 от 06.01.2026, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 1637/2025
- Вид
- Определение № 6
- Подписан
- 06.01.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- ЕМИЛ БОБЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 318 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№6 гр. Велико Търново, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕМИЛ БОБЕВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20254110201637 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба от Г. П. А. с ЕГН **********, от гр. ***., ул. „***” № *, вх. „*”, против Наказателно постановление № ********** от **.**.**** год., издадено от Началника на РУ - В. Търново.
При осъществена служебна проверка на жалбата, съдът констатира, че същата не е подписана от молителя Г. А.. Тъй като това обстоятелство обуславя нередовността на жалбата съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН вр. с чл. 320, ал. 2 от НПК, то съдът с разпореждане № 1950 от **.**.**** год. е оставил жалбата без движение, като е разпоредил да се укаже на А., че в 7дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на разпореждането, следва да представи редовна (подписана) жалба или да подпише приложената към делото такава, както и да му се укаже, че при неизпълнение на дадените от съда указания, депозираната жалба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 323, ал.
1, т. 2 и т.3, във вр. с чл. 318 от НПК.
Видно от приложеното по делото съобщение и разписка, Г. А. е получил лично съобщението за разпореждането на съда на **.**.**** година. В указания от съда срок, който е изтекъл на **.**.**** год. (работен ден), А. не е изпълнил разпореждането на съда, като не е подписал приложената по делото 1 жалба, нито пък е представил подписана такава.
При така установеното, настоящия съдебен състав приема, че подадената жалба срещу цитираното НП на Началника на РУ – В. Търново, се явява недопустима, поради това, че не е подписана от подателя. Съгласно разпоредбата на чл. 323, ал. 1 от НПК (която се прилага и в настоящото административно производство съгласно чл. 84 от ЗАНН), съдът връща жалбата, ако не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1, ако в седемдневен срок от поканата пропускът не е отстранен. В конкретния случай има пропуск попадащ в обхвата на чл. 320, ал. 2 от НПК, който въпреки положените от съда усилия, не е отстранен в указания от съда срок.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да остави без разглеждане жалбата от Г. П. А. с ЕГН **********, от гр. ***, ул. „***” № *, вх. „*”, против Наказателно постановление № ********** от **.**.**** год., издадено от Началника на РУ - В. Търново - като процесуално недопустима.
Водим от горното и на основание чл. 84 вр. с чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Г. П. А. с ЕГН **********, от гр. ***, ул. „***” № *, вх. „*”, против Наказателно постановление № ********** от **.**.**** год., издадено от Началника на РУ - В. Търново като процесуално недопустима и връща същата на Г. П. А..
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1637/2025 год. по описа на Великотърновски районен съд..
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 15 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№6 гр. Велико Търново, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕМИЛ БОБЕВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20254110201637 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба от Г. П. А. с ЕГН **********, от гр. ***., ул. „***” № *, вх. „*”, против Наказателно постановление № ********** от **.**.**** год., издадено от Началника на РУ - В. Търново.
При осъществена служебна проверка на жалбата, съдът констатира, че същата не е подписана от молителя Г. А.. Тъй като това обстоятелство обуславя нередовността на жалбата съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН вр. с чл. 320, ал. 2 от НПК, то съдът с разпореждане № 1950 от **.**.**** год. е оставил жалбата без движение, като е разпоредил да се укаже на А., че в 7дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на разпореждането, следва да представи редовна (подписана) жалба или да подпише приложената към делото такава, както и да му се укаже, че при неизпълнение на дадените от съда указания, депозираната жалба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 323, ал.
1, т. 2 и т.3, във вр. с чл. 318 от НПК.
Видно от приложеното по делото съобщение и разписка, Г. А. е получил лично съобщението за разпореждането на съда на **.**.**** година. В указания от съда срок, който е изтекъл на **.**.**** год. (работен ден), А. не е изпълнил разпореждането на съда, като не е подписал приложената по делото 1 жалба, нито пък е представил подписана такава.
При така установеното, настоящия съдебен състав приема, че подадената жалба срещу цитираното НП на Началника на РУ – В. Търново, се явява недопустима, поради това, че не е подписана от подателя. Съгласно разпоредбата на чл. 323, ал. 1 от НПК (която се прилага и в настоящото административно производство съгласно чл. 84 от ЗАНН), съдът връща жалбата, ако не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1, ако в седемдневен срок от поканата пропускът не е отстранен. В конкретния случай има пропуск попадащ в обхвата на чл. 320, ал. 2 от НПК, който въпреки положените от съда усилия, не е отстранен в указания от съда срок.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да остави без разглеждане жалбата от Г. П. А. с ЕГН **********, от гр. ***, ул. „***” № *, вх. „*”, против Наказателно постановление № ********** от **.**.**** год., издадено от Началника на РУ - В. Търново - като процесуално недопустима.
Водим от горното и на основание чл. 84 вр. с чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Г. П. А. с ЕГН **********, от гр. ***, ул. „***” № *, вх. „*”, против Наказателно постановление № ********** от **.**.**** год., издадено от Началника на РУ - В. Търново като процесуално недопустима и връща същата на Г. П. А..
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1637/2025 год. по описа на Великотърновски районен съд..
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 15 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2